Ухвала

від 20.05.2021 по справі 120/3584/20-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/3584/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

20 травня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд в судовому засіданні проголосив вступну та резолютивну частини постанови від 20 травня 2021 року, якою апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року - без змін.

Однак, колегією суддів виявлено описки у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення, а саме-невірно вказано апелянта та відповідача "Офіс великих платників податків ДПС ", тоді як вірно "Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх підстав для виправлення описки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року по справі №120/3584/20-а описку, а саме: замість помилково зазначеного апелянта та відповідача - Офіс великих платників податків ДПС, вказати вірного, а саме - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б. Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.