Ухвала

від 20.05.2021 по справі 577/3858/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/3858/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А. Номер провадження 22-ц/816/848/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 32

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач) , Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - ТОВ Агро-Поліс про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області, яка має право на оскарження рішення, оскільки є правонаступником Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Разом з апеляційною скаргою Дубов`язівська селищна рада подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що про існування оскаржуваного рішення Дубов`язівська селищна рада дізналася 23 березня 2021 року, коли ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення йому орендної плати і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не спростовуються матеріалами справи, докази отримання відповідачем копії рішення в матеріалах справи відсутні, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ТОВ Агро-Поліс (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

С.С. Ткачук