Ухвала
від 17.05.2021 по справі 757/11330/20-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2917/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія ст.399 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2020 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання ТОВ «УТПГ «СПЕЦЕНЕРГОМАШ» про арешт майна та накладено арешт, в межах суми заявленого цивільного позову в розмірі 85 000 000 грн. на корпоративні права ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767, із забороною особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767, зобов`язано осіб, уповноважених на здійснення державної реєстрації, в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2020 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2020 року підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів судового провадження вказана апеляційна скарга за своїм змістом та апеляційними вимогами є ідентичної тій подана представником ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 , яка вже була предметом розгляду колегії суддів апеляційного суду, наслідком якого є постановлене рішення від 14.04.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Із врахуванням наведених обставин суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представнику ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2020 року, якою задоволено клопотання ТОВ «УТПГ «СПЕЦЕНЕРГОМАШ» про арешт майна та накладено арешт, в межах суми заявленого цивільного позову в розмірі 85 000 000 грн. на корпоративні права ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767, із забороною особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, в порядку виконання ухвали вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767, зобов`язано осіб, уповноважених на здійснення державної реєстрації, в порядку виконання ухвали внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів ПАТ «КБ «Південкомбанк» код ЄДРПОУ 19358767 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ПАТ «КБ «Південкомбанк» ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/2917/2021 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення17.05.2021
Оприлюднено30.01.2023

Судовий реєстр по справі —757/11330/20-к

Ухвала від 17.05.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 14.04.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Паленик Ігор Григорович

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Вовк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні