Ухвала

від 18.05.2021 по справі 2-1961/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1961/11

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Акціонерного Товариства АЛЬФА-БАНК про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство АЛЬФА-БАНК звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Акціонерного Товариства Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне Товариство АЛЬФА-БАНК по справі № 2-1961/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2012 року по справі № 2-1961/11 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 для задоволення грошових вимог ПАТ Укрсоцбанк за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 148Д від 03 квітня 2008 року в розмірі 434 811 грн. 29 коп. шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 353 500 грн. 00 коп.; в решті позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк відмовлено за їх недоведеністю та безпідставністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору та витрати на на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 1 820 грн. 00 коп.

15.10.2019 року рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк , протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ Укрсоцбанк до АТ Альфа-Банк , правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк , а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13 , 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України , підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 442 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства АЛЬФА-БАНК про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного Товариства Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне Товариство АЛЬФА-БАНК (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 2-1961/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.