Ухвала

від 19.05.2021 по справі 341/337/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/337/21

Номер провадження 2/341/500/21

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19 травня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

встановив:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу, в якій просить визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,2116 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та 1/2 частини квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року, яке відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 на 19 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї відповідач отримав в приміщенні суду, проте без зазначення дати отримання (а. с. 19).

02 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2021 року (а. с. 21). Таким чином суд робить висновок про те, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками до неї до 02 квітня 2021 року.

22 квітня 2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Бандури В. О. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 2621210300:01:005:0985, площею 0,0896 га, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Крім того, відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення у справі, обґрунтовуючи таку вимогу тим, що на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

У судове засідання 19 травня 2021 року з`явились позивачка, представник позивачки та представник відповідача.

Представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав, просив зустрічну позовну заяву об`єднати з первісним позовом та поновити строк на подання зустрічного позову.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши зустрічнний позов, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, беручи до уваги завдання цивільного судочинства, керуючись принципом верховенства права та змагальності сторін, для об`єктивного вирішення наявного між сторонами спору щодо поділу майна подружжя, дійшов висновку про можливість і доцільність поновити пропущений строк для подання зустрічного позову ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд може звільнити сторону від сплати судового збору.

Враховуючи те, що неможливо визначити вартість спірного майна та встановити точну ціну позову, суд вважає за можливе відстрочити позивачу за зутрічним позовом сплату судового збору до 24 червня 2021 року.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 127, 133, 136, 193, 194, 200, 260 ЦПК України , суд

постановив:

Поновити пропущений процесуальний ОСОБА_4 на подання зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 24 червня 2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 24 червня 2021 року для надання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву на зустрічну позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п?ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Р. Мергель