Ухвала

від 20.05.2021 по справі 922/952/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" травня 2021 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виправлення помилки в наказі по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків, про визнання банкрутом за участю :

учасники справи не з"явились

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява про внесення виправлень до наказу суду, виданого по справі № 922/952/13-г про стягнення з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" у сумі 66 633,53 грн., а саме внести відомості щодо боржника - дату народження та РНОКПП.

Ухвалою суду від 19.04.2021 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виправлення помилки в наказі на 26.04.2021.

Судове засідання, призначене на 26.04.2021, не відбулось у зв`язку з хворобою судді Яризька В.О. з 26.04.2021 по 08.05.2021

Ухвалою суду від 11.05.2021 розгляд заяви ліквідатора призначено на 20.05.2021.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені ухвалою суду.

Суд зазначає, що нез`явлення учасників справи не перешкоджає розгляду заяви ліквідатора про виправлення помилки в наказі суду, вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що ухвалою суду від 30.03.2021 у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" частково, а саме за періоди з 22.04.2016 по 26.07.2016, 07.12.2016 по листопад 2018, за березень 2020, за серпень - жовтень 2020 у загальній сумі 229 770,80 грн.; в затвердженні звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування і виплати грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" в іншій частині відмовлено; задоволено заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про стягнення грошової винагороди пропорційно сумам вимог кредиторів частково, а саме в частині стягнення 229 770,80 грн. Зокрема, стягнуто з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" у сумі 66 633,53 грн.

06.04.2021 на виконання вказаної ухвали видані відповідні накази, в т.ч. і наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" у сумі 66 633,53 грн.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий зазначає, що в наказі суду про стягнення на його користь коштів з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни не вказано дату народження боржниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 та її РНОКПП НОМЕР_1 , відсутність таких відомостей перешкоджає виконанню наказу суду в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що арбітражний керуючий просить внести до виконавчого документу відомості про боржника, які не були вказані судом, однак, обов`язковість зазначення яких передбачена Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи надання відповідних відомостей арбітражним керуючим, суд вважає за можливе виправити помилку та внести виправлення до наказу суду, виданого 06.04.2021 у даній справі про стягнення коштів з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни, а саме зазначити відомості про дату її народження та РНОКПП.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про виправлення помилки в наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі суду, виданому 06.04.2021 у справі № 922/952-13-г, про стягнення з фізичної особи - підприємця Степаненко Олени Миколаївни на користь арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс" у сумі 66 633,53 грн., а саме вважати вірним наступні відомості про боржника : "фізична особа - підприємець Степаненко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2021.

Суддя Яризько В.О.