Ухвала
від 20.05.2021 по справі 904/2374/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2374/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про повернення судового збору

у справі № 904/2374/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Гейківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, 2) Гейківське житлово-комунальне підприємство, 3) Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Убієнних Лідія Михайлівна і 4) Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Іщенко Євгенія Олександрівна

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 904/2374/20.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4 204 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 904/2374/20, згідно з платіжним дорученням від 27.01.2021 № 1902004.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 904/2374/20 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 204 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 27.01.2021 № 1902004, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про повернення судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.01.2021 № 1902004 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 904/2374/20 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.01.2021 № 1902004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.05.2021
Оприлюднено24.05.2021
Номер документу97074460
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2374/20

Ухвала від 20.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 21.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 18.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Ухвала від 09.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Рішення від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 02.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 03.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні