Ухвала

від 21.05.2021 по справі 2-701/10

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-701/10

Номер провадження 6/570/57/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

державного виконавця Кузло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузло Лілії Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Кузло Л.В. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №57931075 з примусового виконання виконавчого документа №2-701 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 718 152, 19 грн. та судовий збір в сумі 1820 грн. Зазначає, що боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, зобов`язання не виконане.

А тому державний виконавець просить подання задоволити та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Заявниця підтримала подання та просить його задоволити з підстав, що у ньому наведені.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України Про виконавче провадження випадках - на приватних виконавців.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження .

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України , право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа (виконавчого листа) №2-701, що був виданий на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13.01.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості у розмірі 718 152, 19 грн., та судового збору у сумі 1820 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник борг добровільно не сплатив.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

І такі дії вчинялися державним виконавцем.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , він не має офіційного заробітку, доходів або інших виплат, тому на даний час не може погасити заборгованість.

Але відсутність коштів у боржника не звільняє його від обов`язку виконувати покладені на нього зобов`язання.

З системного аналізу норм права слідує, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Державним виконавцем надано суду докази на підтвердження ухилення боржника від виконання рішення суду.

Зокрема суд зазначає, що боржником не виконується рішення суду понад десять років, боржник систематично виїздив за межі України; доказів того, що боржник протягом десяти років не мав можливості отримувати доходи - він не надав. Таким чином вищеокреслену поведінку боржника слід розцінити як фактичне ухилення від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене суд вважає, подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (називний відмінок - ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області №2-701, виданого 22.03.2010 р. про стягнення (солідарно) боргу у сумі 719 972, 19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 22.05.2021 року