Ухвала

від 21.05.2021 по справі 703/1134/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1134/21

2/703/864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду, просили її затвердити, про що надали до канцелярії суду відповідну заяву.

Позивачка просила суд затвердити укладену між нею та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивача, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачкою ОСОБА_1 мирову угоду. Вказала суду на те, що позивачка сплатила їй компенсацію за її частку у спадковому майні та вона не претендує на спадщину, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 , визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0916 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0916 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 10000 грн. за належну їй частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2002 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0916 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини та ОСОБА_2 , яка таколж звернулась із завяою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та на момент смерті спадкодавиця проживала разом із нею однією сімєю, що підтверджується довідкою виданною Березняківською сільською радою Смілянського району № 1499 від 18 грудня 2020 року (а.с.7) та відповіддю Смілянської державної нотаріальної контори № 464/02-14 від 17 квітня 2021 року (а.с.16).

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 464/02-14 від 17 квітня 2021 року, дійсно вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 114/2003 р. (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку від 3 серпня 1998 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 розпорядилась належною їй земельною ділянкою та склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 07 жовтня 1999 року, посвідченого секретарем Березняківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 848558 від 07 жовтня 1999 року (а.с.6).

Заповіт на момент розгляду справи, є чиним, не зміниним та не скасованим, про що свідчить напис секретаря Березняківської сільської ради, вчинений на звороті копії заповіту 20 січня 2003 року (а.с. 6 зворот).

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , шляхом пожання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а відповідачка ще й шляхом спільного проживання із спадкодавицею, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0916 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району, кадастровий номер 7123781000:02:002:0611 відповідно до державного акту від 03 серпня 1998 року та витягу Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 січня 2021.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаюча по АДРЕСА_2 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0916 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району, кадастровий номер 7123781000:02:002:0611.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 10000 грн. за належну їй частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький