Ухвала

від 14.05.2021 по справі 755/4209/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4209/21

Провадження №: 2/755/2689/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності згідно із законом та включення майна до спадкової маси,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності згідно із законом та включення майна до спадкової маси.

01 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Ритуальної служби СПК Київський крематорій запиту адвоката Слободянюка Н.В., на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у захороненні праху ОСОБА_3 у колумбарій ніші, придбану ним особисто за життя і є його власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак з урахуванням предмету спору та обґрунтування позивачем позовних вимог, позивачем не доведено доказового значення витребовуваних доказів, тому у задоволенні клопотання позивача про витребування у Ритуальної служби СПК Київський крематорій запиту адвоката Слободянюка Н.В., на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у захороненні праху ОСОБА_3 у колумбарій ніші, придбану ним особисто за життя і є його власністю, слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання позивача про витребування у Ритуальної служби СПК Київський крематорій запиту адвоката Слободянюка Н.В., на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у захороненні праху ОСОБА_3 у колумбарій ніші, придбану ним особисто за життя і є його власністю відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна