Ухвала

від 26.04.2021 по справі 2-н-282/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-Н-282/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ Вердикт Капітал звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа - ОСОБА_1 , посилаючись на наступне.

28 травня 2010 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № 32.2/АК-007.08.2 від 04.02.2008 року в сумі 1630515 грн. 31 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Родовід Банк суму судового збору в розмірі 850 гривень 00 коп. судових витрат та 30 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

05.12.2014 року Деснянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження та 11.12.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі 2-Н-282/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство Родовід Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал .

Додатково повідомляємо, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У поданій заяві представник заявника ТОВ Вердикт Капітал просив про розгляд заяви у його відсутності.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Подільським районним судом м. Києва 28.05.2010 було видано судовий наказ у справі № 2-н-282/10, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованість за кредитним договором № 32.2/АК-007.08.2 від 04.02.2008 в розмірі 1630515, 31 гривень.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал задоволено, замінено стягувача у судовому наказі від 28.05.2010 в цивільній справі № 2-н-282/10 за заявою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 32.2/АК-007.08.2 від 04.02.2008, а саме з ПАТ Родовід Банк на ТОВ Вердикт Капітал .

З Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 32.2/АК-007.08.2 щодо ОСОБА_1 від 25.03.2021 вбачається, що перевіркою наявних матеріалів кредитної справи переданих ТОВ Вердикт Капітал перевіркою проведеної переписки з ПАТ Родовід Банк встановлено факт втрати/відсутності оригіналів судового наказу 2-н-282/10 Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2010.

Згідно з довідкою секретаря Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021, відповідно до акту знищення цивільних справ наказного провадження за 2010 рік справа № 2-н-282/10 за заявою ПАТ Родовід Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 знищена, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. В архіві суду зберігається судовий наказ від 28.05.2010.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання судового наказу № 2-н-282/10 неможливе, оригінал вищевказаного судового наказу є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання судового наказу, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал дублікат судового наказу № 2-н-282/10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу- задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал дублікат судового наказу № 2-н-282/10, виданого Подільським районним судом міста Києва 28.05.2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Родовід Банк заборгованості за кредитним договором № 32.2/АК-007.08.2 від 04.02.2008.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров