Ухвала
від 19.05.2021 по справі 588/609/20
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №588/609/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/449/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Умисне вбивство

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 щодо здійснення в режимі відеоконференції кримінального провадження № 588/609/20 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2020, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Артемо-Растівка Тростянецького району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установила:

Від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про здійснення кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю із Охтирським міськрайонним судом Сумської області та участю обвинуваченого ОСОБА_10 із Носівським районним судом Чернігівської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 і прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.11.2020 здійснити в режимі відеоконференції о 15:30 20.05.2021.

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції: Охтирському міськрайонному суду Сумської області за участю захисника ОСОБА_9 ; Носівському районному суду Чернігівської області за участю обвинуваченого ОСОБА_10 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.05.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу97088591
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне вбивство

Судовий реєстр по справі —588/609/20

Постанова від 07.02.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 24.01.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 17.01.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 13.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 24.11.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 15.09.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 15.09.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Олександр Петрович

Ухвала від 10.08.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 10.08.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 19.05.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні