Ухвала

від 20.05.2021 по справі 921/474/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. Справа № 921/474/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Плотніцький Б.Д.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н, б/д (вх. ЗАГС № 01-05/1719/21 від 17.05.2020 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року (повний текст рішення складено 21.12.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/474/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Ферма Органік Плюс", м.Тернопіль

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про солідарне стягнення 218628,42грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року у справі № 921/474/20.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача в судовому засіданні участі не брав, а тому відповідно до приписів ст. 256 ГПК України, учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також, апелянт зазначає, що ним було подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції, проте ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 258 ГПК України. Вказана ухвала ним була отримана 22.04.2021, що підтверджується відміткою апелянта на ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року у справі № 921/474/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року у справі № 921/474/20.

4. Відповідачу-1 та відповідачу - 2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2020 у справі № 921/474/20.

7. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/474/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мирутенко О.Л.