Ухвала

від 24.05.2021 по справі 340/3408/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3408/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Оіл Груп" (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 39, код ЄДРПОУ 38693401)

відповідач-1: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 43142606)

відповідач-2: Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/3408/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Оіл Груп" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року (суддя Пасічник Ю.П.), залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Оіл Груп" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС Кіровоградської області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1809608/38693401 від 06.08.2020 року та №1809609/38693401 від 06.08.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Оіл Груп" №4 від 07.07.2020 року та №8 від 15.07.2020 року датою їх подання.

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.01.2021 року, у зв`язку з чим суд 31.03.2021 року видав позивачу виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

До суду 21.05.2021 року надійшла заява позивача від 19.05.2021 року про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі, в якій позивач просить суд зобов`язати Державну податкову службу України подати у строк 7 робочих днів звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року.

Згідно з протоколом повторного адміністративного розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 року справу №340/3408/20 передано на розгляд судді Черниш О.А.

Розглядаючи заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини 5 статті 372 КАС України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Статтею 382 КАС України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах:

1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

2. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

4. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

5. Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання рішення, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу, який стягується на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання рішення, на суму штрафу, який було накладено за ці самі дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження.

6. Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

7. Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

8. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу.

Суд установив, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 09.04.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65089407 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у цій справі на виконання зобов`язальної частини рішення суду від 23.09.2020 року. Зобов`язано боржника - Державну податкову службу України - виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Позивач стверджує, що наразі рішення суду цим боржником не виконане. Тож суд вважає за доцільне встановити судовий контроль за його виконанням та на підставі частини 1 статті 382 КАС України зобов`язати відповідача-2 подати звіт про його виконання у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Оіл Груп" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі задовольнити .

2. Зобов`язати Державну податкову службу України не пізніше 20 днів від дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року в адміністративній справі №340/3408/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш