Ухвала

від 21.05.2021 по справі 815/4146/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2021 р. м. ОдесаСправа № 815/4146/15

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін банк до Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС, за участі третьої особи - Національного банку України, про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року, зокрема, стягнуто з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на користь ДСА України відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду у відповідній частині 05 квітня 2017 року видано виконавчий лист.

При цьому, до суду надійшла заява ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В даному випадку, заявником зазначено, що у виданому виконавчому листі про стягнення судового збору нечітко зазначено суму останнього, а саме зазначена сума цифрами відрізняється від зазначеної суми словами (у дужках).

При цьому, дослідивши матеріали справи та доводи отриманої заяви, колегія суддів зазначає, що вірною сумою судового збору, який підлягає стягненню за виконавчим листом, є 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити помилку, допущену при його оформленні.

Керуючись ст.ст. 310, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, що виданий Одеським апеляційним адміністративним судом 05 квітня 2017 року у справі № 815/4146/15, а саме виправити суму судового збору, яку стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на користь Державної судової адміністрації України, та зазначити вірну суму - 5359 (п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп.

В решті - залишити без змін виконавчий лист, що виданий Одеським апеляційним адміністративним судом 05 квітня 2017 року у справі № 815/4146/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.