Ухвала

від 20.05.2021 по справі 686/9364/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/9364/21

Провадження № 1-кс/686/5275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 22020020000000011 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 22020020000000011, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22020020000000011 та просив зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22020020000000011.

В судовому засіданні скаржник наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків .

В ході розгляду скарги встановлено, що четвертим СВ ТУ ДБР,розташованого вм.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22020020000000011 від 28.01.2020 року.

Постановою заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 від 13.04.2021 року було виділено з матеріалів досудового розслідування № 22020020000000011 від 28.01.2020 року матеріали досудового розслідування, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

29.04.2021 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересахпідозрюваного ОСОБА_4 в порядкуст.221 КПК України, звернувся до старшого слідчого Четвертого СВ ( з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_6 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 22020020000000011.

05.05.2021 року за вих. № 1280/14-01-04-21 адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої його клопотання не підлягає розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні він не являється жодною із сторін передбачених у ч.1 ст. 221 КПК України.

Згідност.221 КПК Українивстановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 а відтак і його захисник адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка згідно норм чинного КПК України наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій чи ознайомлення з матеріалами провадження, а слідчий, прокурор мають право надати матеріали досудовогорозслідування дляознайомлення лишевизначеному колуосіб, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Беручи доуваги вищевикладенета керуючисьст.ст. 221,303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 22020020000000011 від 28.01.2020 року та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя