Ухвала

від 20.05.2021 по справі 163/663/21

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 163/663/21 Провадження №11-сс/802/248/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Любомльського міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року (ЄРДР №12020030150000313),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.04.2021 частково задоволено клопотання слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешу на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків, які здійснювалися на підставі ухвал слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.03.2021, 24.03.2021 та від 20.04.2021, що мали місце 20.04.2021, кожен зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 ; вулиця Гайдамацька, 21, місто Рівне (за місцем розташування складських приміщень ТОВ «Укрїнський бурштиновий дім»); вулиця Гайдамацька, 21, офіс 29, місто Рівне.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Разом з тим слідчий суддя не наклав арешт на блокнот чорного кольору ОСОБА_8 , оскільки такий арешт, порушить законні права власника.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна адвокат ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що повний текст ухвали слідчого судді надіслано на електронну адресу ОСОБА_8 лише 06.05.2021, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, підозрюваного, який просив поновити строк, при цьому пояснив, що було оголошено повний текст ухвали, міркування прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 28 квітня 2021 року в присутності підозрюваного ОСОБА_8 (а.с.65-69), про що останній ствердив в судовому засіданні.

Тобто останнім днем на оскарження було 03 травня 2021 року.

Разом з тим, апелянт скаргу подав на пошту лише 11 травня 2021 року, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Вказані захисником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_9 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2021 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді