Рішення

від 10.03.2021 по справі 908/1866/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Справа № 908/1866/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1866/20

за позовом: Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 42346158)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» (пр. Будівельників, буд. 42, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 42943853)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехстар» (вул. Українська, буд. 18, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код 43510938)

про стягнення 12281,22 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача : Годін С.С., голова правління

від третьої особи: Хижняк Б.О., паспорт серія СВ №125052 виданий 18.11.1999, технічний працівник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 12281,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1866/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/97/20. Судове засідання призначено на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020, у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., судове засідання у справі перенесено з 07.09.2020 на 05.10.2020.

Ухвалою від 05.10.2020 відкладено судове засідання на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 судове засідання у справі № 908/1866/20 перенесено на 10.11.2020.

29.10.2020 на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позов та зазначає, що 27.05.20 жодного самовільного приєднання до систем централізованого комунального водопостачання ним не здійснювалося. Акт, на який посилається позивач, відповідачеві було надано 29.05.2020, останній відмовився підписувати Акт через його невідповідність дійсності. 27.05.2020 в будинку відповідача ТОВ САНТЕХСТАР виконувало гідропневматичне промивання та гідравлічне випробування внутрішньої системи опалення будинку, при цьому підключення до системи холодного водопостачання відбувалося на ділянці після приладу обліку холодної води. Жодного обстеження місця підключення ТОВ САНТЕХСТАР до системи холодного водопостачання не було. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехстар» .

09.11.2020 до суду від Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради надійшла відповідь на відзив (№ 4419 від 04.11.2020), в якому позивач зазначає, що інженером служби з якості комунальних послуг та двома слюсарями служби з якості комунальних послуг, з метою забезпечення контролю за раціональним витрачанням води установами, комунально-побутовими і промисловими підприємствами та населенням, виявленням, обліком і оцінкою усіх видів втрат води 27.05.2020 здійснено перевірку будинку № 42 по пр. Будівельників в м. Енергодар, за результатами якої встановлено самовільне користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в підвалі 2 під`їзду будинку № 42 по пр. Будівельників в м.Енергодар, про що було складено відповідний акт. З підвалу будинку № 42 по пр. Будівельників в м. Енергодар співробітників позивача було виштовхано коли вони намагались зафіксувати факт порушення на мобільний телефон. 20.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір № ВП-59 про надання послуг з централізованого постачання холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем). Крім цього 20.08.2020 сторонами укладено договір № ПГВ-52 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води. Отже питання користування системами водопостачання для власних потреб відповідачем було врегульовано лише 20.08.2020, що додатково доводить факт вчинення 27.05.2020 виявленого порушення.

Ухвалою суду від 09.11.2020 судове засідання у справі № 908/1866/20 перенесено на 26.11.2020.

Ухвалою суду від 26.11.2020 вирішено розглядати справу № 908/1866/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження. В порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехстар» . Відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2020.

Ухвалою від 21.12.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/1866/20 перенесено на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1866/20, призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021.

13.01.2021 на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» надійшли письмові пояснення від 11.01.2021, в яких відповідач зазначив, що укладанню договорів № ПГВ-52 та № ВП-59 від 20.08.2020 передували тривалі переговори сторін. Так, 16.04.2020 відповідачем подано позивачеві заяву про укладання договору постачання води на господарські потреби будинку та проведення пломбування лічильників. 23.04.2020, відповідно до Акту № 102, складеному представниками позивача та відповідача, опломбовано та введено у експлуатацію три прилади обліку (два із обліку холодного водопостачання, один із обліку гарячого водопостачання). Сторонами складено Акт №110 від 23.04.20 щодо виконаних позивачем робіт із опломбування та введення у експлуатацію вимірювальних приладів з обліку витрати води у кількості 3 штук. Таким чином споживання води відповідно до приладів обліку почалося за домовленістю між сторонами 23.04.2020. 04.05.2020 за №44 відповідачем до позивача направлено заяву із протоколом розбіжностей до проекту договору про централізоване постачання холодної та гарячої води. У відповіді на Заяву позивач не погодився із протоколом розбіжностей та вимогою укласти договори. 13.05.2020 за № 46 відповідач направив заяву позивачеві про часткове погодження з вимогами позивача щодо укладення договорів. Зважаючи на викладене, вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

28.01.2021 Комунальним підприємством «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради подано до суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу № 326 від 27.01.2021, в якій останній просить суд відмовити в стягнення витрат на правничу допомогу заявлених відповідачем у відзиві на позовну заяву повністю.

Ухвалою суду від 01.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 22.02.2021.

Судове засідання 22.02.2021 у справі № 908/1866/20 перенесено на 10.03.2021.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 10.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач в судове засідання 10.03.2021 не прибув, надав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання представника позивача у цій справі з поважних причин, пов`язаних з підготовкою та участю представника Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду по господарській справі № 908/2714/18, 10.03.2021 о 10 год. 30 хв. за заявою АТ ДТЕК Дніпроенерго про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд не знайшов правових підстав для задоволення клопотання позивача та відмовив в його задоволенні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.07.2019 ОСББ Будівельників 42 за адресою: вул. Будівельників 42 отримує комунальні послуги з централізованого водопостачання (з використанням внутрішньобудинкових систем) від КП Тепловодоканал ЕМР, але будь-які договірні відносини щодо надання вказаних послуг на час звернення з позовом до суду відсутні. 27.05.2020 представниками КП Тепловодоканал ЕМР було зафіксовано самовільне приєднання споживача до систем централізованого комунального водопостачання шляхом втручання в конструкцію фільтруючого елемента, котрий встановлений до приладу обліку холодного водопостачання та здійснення безоблікового водорозбору для промивання системи опалення під`їзду (акт обстеження № 162 від 27.05.2020 р.). Порушення було припинено 27.05.2020. На підставіп.п. 3.3., 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, КП Тепловодоканал ЕМР було здійснено розрахунок витрат води за безоблікове самовільне користування ОСББ Будівельників 42 централізованим водопостачанням у розмірі 12281,22 грн. 05.06.2020 голові правління ОСББ Будівельників 42 направлено претензію про оплату за самовільне безоблікове користування централізованим постачанням холодної води в сумі 12 281, 22 грн. Дана претензія була отримана відповідачем 15.06.2020. Відповіді на претензію до КП Тепловодоканал ЕМР не надходило, оплата не здійснена. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач не згоден з доводами позивача, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву. Просить суд в позові відмовити.

В засіданні 10.03.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд

УСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації від 14.12.2018 № 348-л Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (позивач у справі) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення на необмежений строк.

Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 96 від 11.04.2019 Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради визначено виконавцем житлово-комунальних послуг: з централізованого опалення; з централізованого постачання гарячої води; з централізованого постачання холодної води (з використанням внутрішньобудинкових мереж); з централізованого водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 97 від 11.04.2019 встановлено тарифи для КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на централізоване постачання та водовідведення, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж)з 30.04.2019 згідно з додатком до цього рішення.

27.05.2020 представниками Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради складений Акт обстеження водопровідних мереж № 162, з якого слідує, що за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.. Будівельників, буд 42, 2 під`їзд (ОСББ Будівельників 42 ) встановлені факти порушень Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, а саме: «Споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання шляхом втручання в конструкцію фільтруючого елемента, котрий встановлений до приладу обліку холодного водопостачання та здійснення безоблікового водорозбору для промивання системи опалення .

В акті обстеження № 162 зафіксовано перелік працюючих трубопроводів, приєднаних до мережі на момент перевірки розрахункової точки, а саме: один; діаметр труби вводу: 15 мм. Початок безоблікового користування - не зазначено. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. В акті вказано, що порушення усунуто в день перевірки. Представник Споживача від підпису відмовився.

05.06.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію № 1979 від 03.06.2020 про оплату за без договірне самовільне користування ОСББ Будівельників-42 централізованим постачанням холодної води (з використанням внутрішньо будинкових систем) в сумі 12281,22 грн. До претензії додані розрахунок плати за безбілкове самовільне користування, рахунком № 1 від 29.05.2020 на вказану суму, копією акту обстеження № 162 від 27.05.2020. Вказана претензія вручена одержувачу 15.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповіді на вказану претензію відповідач не надав, оплату за самовільне користування системами централізованого комунального водопостачання на підставі виставленого рахунку не здійснив. У зв`язку з цим позивач звернувся до господарського суду з позовом, за яким відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (зі змінами та доповненнями) (далі по тексту - Правила № 30).

Згідно з п. 10.4.5. Правил № 30 у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила № 190), якими визначено порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України для виробників послуг централізованого постачання та осіб, що приєднані до системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України, та з якими виробником укладено договір на отримання питної води та скидання стічних вод.

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (п.1.1).

Відповідно до п. 2.1 Правил № 190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги» .

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями, управителями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон).

Згідно з п. 5 ст. 1 цього Закону, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону його норми застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом статті 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг, в тому числі, належить житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.

Управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб (п. 14 ст. 1 Закону).

Згідно зі ст. 12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» особи винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України.

Згідно з п. 3.2 Правил № 190 водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до пункту 4.3 цих Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

З огляду на викладене, законодавцем визначено в якості відповідальності за самовільне підключення до систем водопостачання, здійснення нарахування витрат води за формулою. При цьому, для здійснення нарахування має бути сам факт самовільного користування системами централізованого комунального водопостачання без обов`язкового встановлення факту безоблікового користування водою.

Згідно з п. 3.3 Правил № 190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п. 3.4 Правил № 190).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст. 74, 76 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статі 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права або охоронюваного законом інтересу.

В даному випадку для вирішення спору необхідним є встановлення наявності обставин, на які посилається позивач, а саме: факту безоблікового водокористування відповідачем системами централізованого водопостачання, в т.ч., самовільного приєднання та самовільного користування ними на об`єкті споживача: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд 42, 2 під`їзд (ОСББ Будівельників 42 ), без укладення відповідного договору.

З акту № 162 від 27.05.2020 вбачається, що Споживач самовільно приєднався до систем централізованого водопостачання шляхом втручання в конструкцію фільтруючого елемента, котрий встановлений до приладу обліку холодного водопостачання та здійснював безобліковий водорозбір для промивання системи опалення.

Відповідач стверджує, що жодного самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання ним не здійснювалося. Акт, на який посилається позивач, відповідачеві було надано 29.05.2020, останній відмовився його підписувати через невідповідність дійсності.

27.05.2020 в будинку відповідача ТОВ САНТЕХСТАР виконувало гідропневматичне промивання та гідравлічне випробування внутрішньої системи опалення будинку, при цьому підключення до системи холодного водопостачання відбувалося на ділянці після приладу обліку холодної води.

До самого місця підключення, яке знаходиться у підвалі будинку, жодна особа не заходила. Жодного обстеження особами, зазначеними в Акті, місця підключення ТОВ САНТЕХСТАР до системи холодного водопостачання не було.

Позивач у відповіді на відзив також зазначає, що зо підвалу будинку № 42 по пр. Будівельників в м. Енергодар співробітників позивача було виштовхано.

Отже, акт № 162 від 27.05.2020 не є належним доказом самовільного приєднання відповідача до систем централізованого водопостачання шляхом втручання в конструкцію фільтруючого елемента, котрий встановлений до приладу обліку холодного водопостачання та здійснення відповідачем без облікового водорозбору для промивання системи опалення, оскільки відсутні належні докази обстеження мереж.

Розрахунок заборгованості, доданий позивачем до позову, складено на підставі Акту №162 від 27.05.20, який не є належним доказом обставин, відображених у акті. До того ж не зрозуміло, яким чином особи, що підписали Акт, визначили діаметр труби в 15 мм, коли вони навіть не обстежили об`єкт.

Матеріали справи свідчать, що 20.08.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір № ВП-59 про надання послуг з централізованого постачання холодної води (з використанням внутрішньобудинкових систем) та договір № ПГВ-52 про надання послуги з централізованого постачання гарячої води.

Цьому передували наступні обставини.

16.04.2020 відповідачем подано позивачеві заяву № 40 про укладання договору постачання води на господарські потреби будинку та проведення пломбування лічильників.

23.04.20, відповідно до Акту № 102, складеному представниками позивача та відповідача, опломбовано та введено у експлуатацію три прилади обліку (два із обліку холодного водопостачання, один із обліку гарячого водопостачання). Сторонами також складено Акт № 110 від 23.04.2020 щодо виконаних позивачем робіт із опломбування та введення в експлуатацію вимірювальних приладів з обліку витрати води у кількості 3 штук.

04.05.2020 відповідачем до позивача направлено заяву № 44 з протоколом розбіжностей до проекту договору про централізоване постачання холодної та гарячої води.

У відповідь на зазначену заяву позивач повідомив, щодо незгоди з протоколом розбіжностей та вимогою укласти договори.

13.05.2020 відповідач направив позивачеві заяву № 46 про часткове погодження з вимогами позивача щодо укладення договорів, у тому числі з проханням прописати у договорах початкові показання приладів обліку на момент опломбування, оскільки ОСББ "Будівельників 42" вже користується централізованим водопостачанням та послугою з централізованого постачання гарячої води, а саме з моменту опломбування співробітниками КП ТВК приладів обліку води 23.04.2020. Щодо попередження КП ТВК про безоблікове користування водою, ОСББ повідомило, що не ухиляється від сплати за користування водою, а безоблікове користування неможливо, бо КП ТВК ЕМР здійснено опломбування приладів обліку води, про що склало відповідний акт.

За таких обставин твердження позивача про безоблікове споживання не відповідає дійсним обставинам.

Позивач документально не підтвердив факт безоблікового водокористування за вказаним у позові об`єктом та правомірність нарахування витрат води за безоблікове водокористування у розмірі 12281,22 грн., внаслідок чого позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради у задоволенні позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування у розмірі 12281,22 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян