Ухвала

від 25.05.2021 по справі 920/391/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

25.05.2021 Справа № 920/391/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/391/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33174406);

до відповідача: Шосткинської міської ради Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075)

про визнання договору оренди землі укладеним.

УСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеним договір оренди землі в редакції позивача, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20/04.2021 у справі № 920/391/21 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та зазначений спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 22.06.2021, 11:20.

19.05.2021 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. № 2116 від 19.05.2021) шляхом заборони Шосткинській міській раді Сумської області приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки, згідно наданого переліку, та укладати договори оренди (емфітевзису земельних ділянок, згідно зазначеного переліку - до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що 31.01.2020 року між Позивачем та Чапліївською сільською радою на підставі рішення 57 сесії сьомого скликання Чапліївської сільської ради від 28.01.2020 року, був укладений договір тимчасового користування непереоформленими (неуспадкованими) земельними частками (паями), що можуть бути визнаними відумерлою спадщиною. Протягом дії вищезазначеного договору Позивач, як добросовісний орендар, належним чином виконував умови договору (вчасно та у повному обсязі сплачував орендну плату), заперечень з боку Чапліївської сільської ради, протягом строку дії договору не надходило. Даний договір був чинним до 31.01.2021 року, оскільки не був ні достроково припинений сторонами, ні визнаний недійсним у судовому порядку.

Позивач і по сьогоднішній день продовжує користуватися зазначеними земельними ділянками, сплачуючи за них орендну плату у розмірі 16% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, згідно п. 9 вищезазначеного договору.

26.03.2021 року Відповідач на III сесії VIII скликання прийняв рішення, пунктом 76 якого було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) не переоформлених (не успадкованих) земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської МТГ Приватному сільськогосподарському Підприємству Онікс (СДРПОУ 30501149) згідно з додатком 35. У відповідності до додатку 35 до рішення Відповідача, зазначено саме ті земельні ділянки в кількості 122 шт. загальною площею 352,18 га, якими користується Позивач та які зазначені в клопотанні Позивача від 22 грудня 2020 року, в проектах договорів оренди, що надавалися Позивачем, та в прохальній частині позовної заяви.

В зв`язку з чим заявник зазначає, що у випадку, надання спірних земельних ділянки іншому орендареві, призведе до порушення переважного права Позивача, оскільки спір щодо визнання укладеним договору оренди фактично не вирішено.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що забезпечення позову є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, господарський суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів. При цьому види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Згідно із ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 29.06.2006 у справі Пантелеєнко проти України зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі Дорани проти Ірландії Європейський суд з прав людини вказав на те, що поняття ефективний засіб передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи Каіч та інші проти Хорватії (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Отже, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і в пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

За наведених обставин, суд вважає правомірним обраний позивачем захід забезпечення позову щодо заборони Шосткинській міській раді Сумської області приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки, згідно наданого переліку, та укладати договори оренди (емфітевзису) земельних ділянок, згідно зазначеного переліку - до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили.

Зазначений захід забезпечення позову передбачені пунктом 2 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Дана ухвала винесена поза межами строків, які передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 17.05.2021 по 21.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136-140, 144, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Голландська агрокомпанія (вх. № 2116 від 19.05.2021) про забезпечення позову у справі № 920/391/21 задовольнити та вжити заходи забезпечення позову.

2. Заборони Шосткинській міській раді Сумської області, до вирішення спору у цій справі по суті та набрання рішенням в даній справі законної сили, приймати будь-які рішення щодо передачі іншим суб`єктам господарювання в користування земельні ділянки та укладати договори оренди (емфітевзису) земельних ділянок, згідно нижченаведеного переліку:

№ п/пПІБ орендодавцяПай №Кадастровий номерПлоща 1ОСОБА_112 1394 5925387300:02:003:0507 3,5449 2ОСОБА_113 269 5925387300:01:002:0090 2,3871 3ОСОБА_114 267 5925387300:01:002:0088 2,3872 4ОСОБА_1 616 5925387300:01:004:0081 2,9839 5ОСОБА_2 594 5925387300:01:004:0059 2,9842 6ОСОБА_3 529 5925387300:01:003:0229 2,3872 7ОСОБА_4 246 5925387300:01:002:0066 2,9839 8ОСОБА_5 43 5925387300:01:001:0085 2,6324 9ОСОБА_6 815 5925387300:01:005:0049 5925387300:01:005:0051 1,3642 1,6170 10ОСОБА_7 1277 5925387300:02:003:0388 3,2988 11ОСОБА_8 605 5925387300:01:004:0070 2,9839 12ОСОБА_9 258 5925387300:01:002:0078 5925387300:01:002:0079 0,3387 2,0483 13ОСОБА_10 292 5925387300:01:002:0113 2,3878 14ОСОБА_11 128 5925387300:01:001:0170 2,3870 15ОСОБА_12 563 5925387300:01:003:0263 2,3871 16ОСОБА_13 630 5925387300:01:004:0096 2,6515 17ОСОБА_14 678 5925387300:01:004:0145 2,9839 18ОСОБА_15 789 5925387300:01:004:0258 2,9839 19ОСОБА_16 784 5925387300:01:004:0253 2,9841 20ОСОБА_17 (|) 1238 5925387300:02:003:0349 2,9240 21ОСОБА_18 445 5925387300:01:003:0145 2,3872 22ОСОБА_19 591 5925387300:01:004:0056 2,9840 23ОСОБА_20 226 5925387300:01:002:0046 2,9839 24ОСОБА_21 314 5925387300:01:002:0135 2,5802 25ОСОБА_22 1369 5925387300:02:003:0482 3,5815 26ОСОБА_23 1027 5925387300:02:002:0107 3,0027 27ОСОБА_24 1349 5925387300:02:003:0462 3,5807 28ОСОБА_25 275 5925387300:01:002:0096 2,3872 29ОСОБА_26 1313 5925387300:02:003:0426 5925387300:02:003:0427 1,6424 1,9382 ЗООСОБА_27 1343 5925387300:02:003:0456 3,5807 31ОСОБА_28 367 5925387300:01:002:0188 2,3871 32ОСОБА_29 2 5925387300:01:001:0042 2,9839 33ОСОБА_30 365 5925387300:01:002:0186 2,3871 34ОСОБА_31 544 5925387300:01:003:0244 2,3872 35ОСОБА_32 820 5925387300:01:005:0056 2,9838 36ОСОБА_33 176 5925387300:01:001:0218 2,4059 37ОСОБА_34 147 5925387300:01:001:0189 2,9838 38ОСОБА_35 250 5925387300:01:002:0070 2,9840 39ОСОБА_36 598 5925387300:01:004:0063 2,9839 40ОСОБА_37 1327 5925387300:02:003:0440 3,5805 41ОСОБА_38 312 5925387300:01:002:0133 2,7251 42ОСОБА_39 1336 5925387300:02:003:0449 3,5808 43ОСОБА_40 5925387300:01:001:0078 2,3896 44ОСОБА_41 231 5925387300:01:002:0051 2,9838 45ОСОБА_42 595 5925387300:01:004:0060 2,9840 46ОСОБА_43 228 5925387300:01:002:0048 2,9839 47ОСОБА_44 287 5925387300:01:002:0108 2,3872 48ОСОБА_45 1335 5925387300:02:003:0448 3,5809 49ОСОБА_46 810 5925387300:01:005:0044 2,9840 50ОСОБА_47 1305 5925387300:02:003:0417 3,5775 51ОСОБА_48 1246 5925387300:02:003:0357 3,5808 52ОСОБА_49 277 5925387300:01:002:0098 2,3872 53ОСОБА_50 1365 5925387300:02:003:0478 3,5805 54ОСОБА_51 16 5925387300:01:001:0056 2,9838 55ОСОБА_52 881 5925387300:02:001:0125 3,2552 56ОСОБА_53 142 5925387300:01:001:0184 2,9838 57ОСОБА_54 249 5925387300:01:002:0069 2,9839 58ОСОБА_55 833 5925387300:01:005:0068 2,9840 59ОСОБА_56 671 5925387300:01:004:0138 2,9840 60ОСОБА_57 843 5925387300:01:005:0082 2,9852 61ОСОБА_58 772 5925387300:01:004:0241 2,9840 62ОСОБА_59 1053 5925387300:02:002:0132 3,5607 63ОСОБА_60 766 5925387300:01:004:0245 2,9838 64ОСОБА_61 283 5925387300:01:002:0104 2,4027 65ОСОБА_62 286 5925387300:01:002:0107 2,3872 66ОСОБА_63 268 5925387300:01:002:0089 2,3871 67ОСОБА_64 307 5925387300:01:002:0128 2,9845 68ОСОБА_65 41 5925387300:01:001:0083 2,9297 69ОСОБА_66 768 5925387300:01:004:0237 2,9839 70ОСОБА_67 539 5925387300:01:003:0239 2,3871 71ОСОБА_68 274 5925387300:01:002:0095 2,3872 72ОСОБА_69 256 5925387300:01:002:0076 2,3870 73ОСОБА_115 552 5925387300:01:003:0252 2,7217 74ОСОБА_70 214 5925387300:01:002:0034 2,9839 75ОСОБА_71 807 5925387300:01:005:0041 2,9824 76ОСОБА_72 842 5925387300:01:005:0077 2,9838 77ОСОБА_116 436 5925387300:01:003:0136 2,3868 78ОСОБА_117 332 5925387300:01:002:0153 2,3872 79ОСОБА_73 280 5925387300:01:002:0101 2,3872 80ОСОБА_74 297 5925387300:01:002:0118 2,4989 81ОСОБА_118 218 5925387300:01:002:0038 2,9836 82ОСОБА_75 711 5925387300:01:004:0180 2,9839 83ОСОБА_76 34 5925387300:01:001:0076 2,9086 84ОСОБА_77 799 5925387300:01:004:0268 2,9839 85ОСОБА_78 698 5925387300:01:004:0166 2,9842 86ОСОБА_79 479 5925387300:01:003:0179 2,3870 87ОСОБА_80 493 5925387300:01:003:0193 2,3870 88ОСОБА_81 599 5925387300:01:004:0064 2,9839 89ОСОБА_82 576 5925387300:01:004:0041 2,7440 90ОСОБА_83 1/2 315 5925387300:01:002:0136 2,5014 91ОСОБА_119 189 5925387300:01:001:0231 2,9838 92ОСОБА_84 520 5925387300:01:003:0220 2,3975 93ОСОБА_85 1293 5925387300:02:003:0405 3,5807 94ОСОБА_86 1317 5925387300:02:003:0430 3,5806 95ОСОБА_87 282 5925387300:01:002:0103 2,5431 96ОСОБА_88 1/2 21 5925387300:01:001:0061 1,4919 97ОСОБА_89 1214 5925387300:02:003:0324 2,7765 98ОСОБА_90 1390 5925387300:02:003:0503 3,5808 99ОСОБА_91 1325 5925387300:02:003:0438 3,5806 100ОСОБА_92 1342 5925387300:02:003:0455 3,5806 101ОСОБА_93 813 5925387300:01:005:0047 2,9839 102ОСОБА_120 700 5925387300:01:004:0168 2,9834 103ОСОБА_94 568 5925387300:01:004:0033 2,9840 104ОСОБА_95 221 5925387300:01:002:0041 2,9840 105ОСОБА_96 115 5925387300:01:001:0157 2,3899 106ОСОБА_97 216 5925387300:01:002:0036 2,9837 107ОСОБА_98 534 5925387300:01:003:0234 2,3870 108ОСОБА_99 530 5925387300:01:003:0230 2,3871 109ОСОБА_100 129 5925387300:01:001:0171 2,3875 110ОСОБА_101 1339 5925387300:02:003:0452 3,5807 111ОСОБА_102 770 5925387300:01:004:0239 2,9838 112ОСОБА_103 687 5925387300:01:004:0155 2,9838 113ОСОБА_104 54 5925387300:01:001:0098 2,8635 114ОСОБА_105 1351 5925387300:02:003:0464 3,5809 115ОСОБА_105 1404 5925387300:02:003:0517 3,5806 116ОСОБА_106 961 5925387300:02:002:0037 2,8486 117ОСОБА_107 695 5925387300:01:004:0163 2,9840 118ОСОБА_108 1321 5925387300:02:003:0434 3,5807 119ОСОБА_109 1239 5925387300:02:003:0350 2,9843 120ОСОБА_121 154 5925387300:01:001:0196 2,3871 121ОСОБА_110 167 5925387300:01:001:0209 2,9677 122ОСОБА_111 811 5925387300:01:005:0045 2,9840

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 25.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (частина восьма статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина перша статті 144 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

7. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська агрокомпанія" (41131, Сумська область, Шосткинський район, село Макове, вул.. Озерна, буд. 4, код ЄДРПОУ 33174406);

боржником - Шосткинська міська рада Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код ЄДРПОУ 36080075)

8. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

9. Ухвалу надіслати заявнику, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць