Ухвала

від 05.05.2021 по справі 205/3594/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3594/21

Номер провадження 2/205/2248/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року ПАТ Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Предметом позову є звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ ПРОМХІМСНАБ ПЛЮС за договором овердрафту № 4/2019-К від 22.01.2019 року на предмет застави, а саме: сідлового тягача - Е, марки МАЗ, модель 54323, та напівпричепу бортового - Е, марки SREM, модель LECITRAILER.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 187 , 189, 353 ЦПК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/3594/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (місцезнаходження: 04070, м. Київ, ВУЛ. Борисоглібська, буд. 5 А) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі о 09 год. 00 хв. 24 червня 2021 року .

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасникисправи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/ .

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; іншим учасникам справи - копію даної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.

.