Ухвала

від 11.03.2021 по справі 214/669/17

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/669/17

1-кп/214/60/21

У Х В А Л А

про продовження цілодобового домашнього арешту

11 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити діючий відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, а тому обвинувачений, перебуваючи на волі, може в незаконний спосіб впливати на потерпілих чи свідків, а також продовжити свою злочинну діяльність чи переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували у зв`язку недоведеністю зазначених ним ризиків у належний спосіб, обвинувачений просив суд змінити відносно нього діючий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, так як він має намір працевлаштуватись та заробляти гроші.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строкудосудового розслідуванняв порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

26листопада 2020року ухвалоюцього судузмінено відноснообвинуваченого запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна запобіжнийзахід увигляді цілодобовогодомашнього арештудо 12 березня 2021 року включно.

Отже, вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, що обвинувачений після його звільнення 05жовтня 2020рокуз місць позбавлення волі обвинувачується у повторному вчиненні 07жовтня 2020рокунового тяжкого корисливого злочину, що обвинувачений не працює, джерела доходу не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, а тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків чи переховуватись від суду, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 11 травня 2021 року включно, із покладеними на нього раніше обов`язками:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не залишати цілодобово приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 березня 2021 року.