Ухвала

від 21.05.2021 по справі 752/6212/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/6212/21

Провадження № 2/752/5696/21

У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та просить суд визнати позивача добросовісним набувачем Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.05.2021р.

19.05.2021р. Голосіївським районним судом міста Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження, за якою він просить суд об`єднати в одне провадження справу №752/6212/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та справу №752/4963/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

На думку позивача, дані справи є взаємопов`язаними, задоволення позовних вимог по одній справі залежить від задоволення позовних вимог по другій справі і навпаки, а тому доцільно розглядати дві справи в одному провадженні, тобто їх об`єднати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може

бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Дійсно відповідачами в обох цивільних справах є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Водночас суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку призведе до розширення предмету доказування у справі і, відповідно, ускладнить розгляд і вирішення справи та суттєво вплине на строк розгляду справи. Розгляд вимог та їх вирішення може відбуватися в межах окремих проваджень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 188, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська