Ухвала

від 24.05.2021 по справі 328/943/21

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/943/21

24.05.2021

2/328/426/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю ЮГОС ПЛЮС , товариство з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати за землю ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю ЮГОС ПЛЮС , товариство з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати за землю та просив стягнути понесені судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст.128 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи: ТОВ ЮГОС ПЛЮС , ТОВ РОКСІ АГРО повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання відповідно до ст.128 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі підготовчі дії не проводились у зв`язку з відсутністю клопотань сторін, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 , 200 ЦПК України , суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю ЮГОС ПЛЮС , товариство з обмеженою відповідальністю РОКСІ АГРО про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати за землю на 08.07.2021 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя