Рішення від 21.12.2009 по справі 2-3000/2009

Справа №2-300 0/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2009 року Фрунзенсь кий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Троф імова В.С.

при секретарі судових засі дань - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Х аркові цивільну справу за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернул ася до суду з позовом до ОСО БА_3 про стягнення аліменті в на утримання неповнолітньо ї дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповіда ча щомісячно.

Позивач в обґрунтування св оїх вимог зазначала, що вона п еребуває у зареєстрованому ш любі в відповідачем, від шлюб у сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утр имання дитини, незважаючи на те, що працює оперуповноваже ним БНОН Червонозаводського РВ УМВС в Харківській област і та має постійний прибуток щ омісяця. Позивач працює швач кою, її середньомісячна заро бітна платня складає 600 гривен ь, тому вона не має змоги повін стю утримувати дитину.

Позивач у судове засідання не з' явилася, про час та місц е розгляду справи повідомлял ася заздалегідь і належним ч ином, надала суду заяву з прох анням розглянути справу за ї ї відсутністю, позовні вимог и просила задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про ви знання позовних вимог, проси в розглянути справу у його ві дсутність, проти стягнення з нього аліментів на утриманн я малолітньої доньки - ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заперечував.

Суд, дослідивши надані стор онами докази у їх сукупності , вважає позовні вимоги таким и, що підлягають задоволенню .

У судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть у шлюбі, зареєстрованому 12. 11.1999 року Фрунзенським відділо м реєстрації актів цивільног о стану Харківського міськог о управління юстиції, актови й запис №492.

Від шлюбу сторони мають неп овнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ди тини є ОСОБА_4, що підтверд жується свідоцтвом про народ ження серії 1-ВЛ №НОМЕР_1 ві д 23.10.2000 року.

Як вбачається з довідки з мі сця проживання, виданої 17.02.2009 ро ку ОЖК «Екран», малолітня О СОБА_4, 2000 року народження , проживає разом за матір' ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕС А_1

Згідно зі ст.180 Сімейного Код ексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягн ення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Код ексу України частина заробі тку (доходу) матері, батька, як а буде стягуватись як алімен ти на дитину, визначається су дом.

При визначенні розміру алі ментів суд враховує стан здо ров' я та матеріальне станов ище сторін, стан здоров' я ди тини, наявність на утриманні у платника аліментів інших н еповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім' ї.

Відповідачем не надано дан их про наявність на його утри манні інших неповнолітніх ді тей та непрацездатних членів сім' ї.

При таких обставинах, суд вв ажає необхідним встановити р озмір аліментів на утримання неповнолітньої у розмірі 1/4 частки від заробітку відпові дача щомісячно.

Судовий збір у справі визна чається судом виходячи з Дек рету Кабінету Міністрів "Про державне мито", а саме з відпо відачів у частковому порядк у підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру удовол ених вимог по позові, але не ме нш 51 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи визначаються судом у розмірі та порядку, передба ченому Постановою КМУ Україн и від 05.08.2009 року №825 „Про внесення змін до постанови Кабінету М іністрів України від 21.12.2005 року №1258 „Про затвердження Порядк у оплати витрат з інформацій но-технічного забезпечення с удових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та гос подарських справ та їх розмі рів” у сумі 120 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК Украї ни судові витрати складаютьс я з судового збору та витрат, п ов' язаних з розглядом справ и. До витрат пов' язаних з роз глядом справи належать витра ти на інформаційно-технічне забезпечення.

Питання про розподіл судов их витрат суд вирішує відпов ідно до вимог ч.3 ст.. 88 ЦПК Украї ни, судові витрати суд стягує з відповідача на користь дер жави.

Згідно зі ст.217 ЦПК України су д допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керу ючись ст.ст. 180-183 Сімейного Коде ксу України, ст.ст 10,11,88, 212-215,217 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Віталіївни до ОС ОБА_3 про стягнення алімент ів на утримання неповнолітнь ої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Хар ків, на користь ОСОБА_2 а ліменти на утримання неповно літньої дитини ОСОБА_4, І НФОРМАЦІЯ_1 - у розмірі 1/4 ча стки зі всіх видів прибутків , але не менше ніж 30 відсотків п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, щоміс ячно, починаючи з 16.07.2009 року до д осягнення дитиною повнолітт я.

Рішення в частині стягненн я з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харків в меж ах суми виплати 1/4 частки дохо ду за один місяць, але не менш е ніж 30 відсотків прожитковог о мінімуму для дитини відпов ідного віку, підлягає негайн ому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судов ий збір у дохід держави у розм ірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на рах унок Фрунзенського районног о суду ( Код отримувача: 26281249, Бан к отримувача: УДК у Харківськ ій області, МФО банку: 851011 ) витра ти за послуги інформаційного і технічного забезпечення р озгляду справи у розмірі 120 гр н. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Харкі вської області протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження чер ез Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданн ям протягом двадцяти днів ап еляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано, якщо після подачі зая ви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку н а подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної с карги - після розгляду спра ви апеляційним судом.

Головуючий суддя :