Ухвала

від 26.05.2021 по справі 703/1558/21

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1558/21

1-кс/703/367/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №12021255350000185,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо порушення процесуального порядку розгляду його клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській обл. перебуває кримінальне провадження №12021255350000185, внесене в ЄРДР 31.03.2021 р. на підставі заяви ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває дана справа, всупереч положенням ст. 40-1 КПК України, проявляє повну бездіяльність та не здійснює жодних процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, що є повністю неприйнятним.

Тому він 19.04.2021 р. був вимушений направити на адресу начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській обл. поштою та електронною поштою клопотання про проведення слідчих дій, направлених на розкриття кримінального правопорушення.

Однак, про розгляд клопотання, ОСОБА_3 не проінформований.

Вважає, що таким чином слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, а тому просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розглянути заявлене клопотання та повідомити його про результати його розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду.

Дізнавач відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у поданій суду заяві просив розглядати скаргу без його участі .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію скаржника, викладеній у його заяві в судовому засіданні, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 225-227 303-305 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо проведення слідчих (процесуальних) дій в межах кримінального правопорушення №12021255350000185, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1