Ухвала
від 26.05.2021 по справі 910/18068/20
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2021 р. Справа № 910/18068/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021)

у справі №910/18068/20 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", в якій викладені позовні вимоги:

- усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_1 , але не обмежуючись наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_1 ;

- усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" квартирою АДРЕСА_2 , в тому числі, але не обмежуючись, наданням можливості безперешкодного доступу до квартири, користування та проживання квартирою, здійснення інших дій, пов`язаних із виконанням договору суборенди;

- вселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" до квартири АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином взяті на себе зобов`язання за договором суборенди квартир №01/11-1 від 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18068/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021) у справі №910/18068/20, зокрема зупинено провадження до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №759/5175/20 та №754/4514/20.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" 22.04.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18068/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме те, що позивачем не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення ОСОБА_4 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу у справі №910/18068/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вищевказаної ухвали отримано позивачем 11.05.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 21.05.2021 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, подане засобами поштового зв`язку 20.05.2021. До клопоання додано накладну з описом вкладення про надсилання ОСОБА_4 копії апеляційної скарги з додатками.

Отже, позивачем усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" 12.04.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 складено 06.04.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 16.04.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 22.04.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано позивачем засобами поштового зв`язку 12.04.2021, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 0105480199584.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" оскаржує ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манімейстер" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/18068/20.

3. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

Л.Г. Сітайло

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.05.2021
Оприлюднено26.05.2021
Номер документу97172574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18068/20

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 08.08.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Постанова від 29.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 02.02.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні