Ухвала

від 26.05.2021 по справі 320/3440/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 320/3440/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

25 березня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Групп Плюс" (далі - позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про застосування адміністративно-господарського штрафу №240138 від 2 березня 2021 р. у сумі 34000 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання 26 травня 2021 р.

15 квітня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфеоенції поза межами приміщення суду, в якій представник позивача просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі №320/3440/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, представник позивача зазначив Еmail, за яким зареєстрований в системі EasyCon, та повідомив, що ознайомлений з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах.

26 травня сторони в судове засідання не прибули.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України протокольною ухвалою суду вирішено розгляд справи здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ігнатова Є.Є про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, частиною другою цієї ж статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 3 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 р. №169, затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Приписами пунктів 1, 2, 3, 4 розділу ІІІ зазначеного Положення встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства представник позивача не долучив до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду доказів дотримання ним цієї процедури та надіслання іншим учасникам справи копії зазначеної заяви.

Таким чином, суд вважає, що представник позивача не дотрималась порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеному у частині другій статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 р. №169, а тому, у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі поданої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп Плюс" - адвоката Ігнатова Є.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.