Ухвала

від 24.05.2021 по справі 624/244/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 624/244/21

провадження № 22-ц/818/3860/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Якименко Олександра Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року в складі судді Куст Н.М. по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро, Приватного акціонерного товариства Насінневе про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

УСТАНОВИВ :

Подана 14 квітня 2021 року, апеляційна скарга Якименко Олександра Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційні скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної ухвалу суду отримав 1 квітня 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Якименко Олександра Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Якименко Олександра Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро`строк на апеляційне оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якименко Олександра Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року в складі судді Куст Н.М. по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанське-Агро, Приватного акціонерного товариства Насінневе про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук