Ухвала

від 26.05.2021 по справі 591/2841/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2841/21

Провадження № 1-кс/591/1402/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань у місті Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021200000000018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та отримання 26.04.2021р. в період часу з 06-30 год. до 07-00 год. державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 у сумі 1500 гривень за не створення штучних перешкод при проходженні митних формальностей для перетину кордону.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника митниці, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим четвертого СВ ТУ Державного бюро розслідувань у місті Полтава - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Сумської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

1.Документів, стосовно інспектора митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- наказів про призначення, переміщення та переведення з посади на посаду та звільнення за весь період служби останньої;

- наказів про відрядження, відпустки та відсторонення від виконання службових обов`язків за 2021 рік;

- посадової інструкції та/або функціональних обов`язків з відомостями або відмітками про ознайомлення з цими документами ОСОБА_4 (діючі на теперішній час та станом на 25.04.2021 26.04.2021);

- особової справи.;

2. Документів, що свідчать про несення служби працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.04.2021 26.04.2021 (постові відомості, журнали інструктажів, відомості про отримання працівниками екіпірування або будь-якого іншого спорядження для несення служби, та ін.);

3. Документів щодо перетину пункту автомобільного сполучення митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: Сумська область, Глухівський район, Сопицька сільська рада, автодорога М-02 «Кіпті Глухів КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 242 км + 516 м, легкових та вантажних автомобілів за період часу з 21:00 25.04.2021 до 07:20 26.04.2021.

4. Службової характеристики на ОСОБА_4 за весь час несення служби в Державній митній службі України

5. Відомості щодо співробітників митниці, які здійснювали митний контроль в зоні відповідальності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 на напрямках «В`їзд/Виїзд, зелений червоний коридор» транспортних засобів у період часу з 21:00 25.04.2021 до 07:20 26.04.2021 із зазначенням анкетних даних співробітників, їх місця реєстрації та проживання, займаної посади та контактні номери телефонів, а також конкретного місця несення служби у вказаний період часу з відображенням напрямку, який контролювався відповідним співробітником та приміщення, за яким було закріплено чи яке міг займати кожен співробітник.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1