Ухвала

від 26.05.2021 по справі 572/1481/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Провадження № 1-кс/572/276/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконувача обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,-

встановив:

Виконувач обов`язківначальника Дубровицькоговідділу Сарненськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 звернувсядо судув межахкримінального провадження№42021182220000017від 13.05.2021року,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза фактомвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.241,ч.1ст.254КК Україниіз клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5621888200:07:012:0017 та наявному на ній корівнику №6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме деревного вугілля, деревини незаконного походження, яка використовується для випалювання вугілля та документації, щодо здійснення незаконної господарської діяльності, яка має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невідомі особи в ході здійснення господарської діяльності по випалюванню деревного вугілля на території Дубровицької та Висоцької ОТГ Сарненського району, здійснюють забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Виконувач обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявою клопотання підтримав, просив його задоволити, розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5ст.27 КПК Українипід час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Згідно з ч.1 та ч.2ст.237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно дост.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з тим, у частині 1ст.233 КПК Українипередбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема: за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням; на підставі ухвали слідчого судді; у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення огляду /обшуку/, без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного.

Відтак, існували всі підстави передбаченіст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч.3ст.233 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвілвиконувачу обов`язківзаступника керівникаСарненської окружноїпрокуратури ОСОБА_5 ,виконувачу обов`язківначальника Дубровицькоговідділу Сарненськоїокружної прокуратури ОСОБА_6 на проведення огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5621888200:07:012:0017 та наявному на ній корівнику №6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме деревного вугілля, деревини незаконного походження, яка використовується для випалювання вугілля та документації, щодо здійснення незаконної господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1