Ухвала

від 03.06.2021 по справі 572/1481/21

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Провадження № 1-кс/572/300/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд в складі слідчовго судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021182220000017 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.241, ч.1 ст. 254 КК України. Виконувач обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права володіти, користуватись та розпоряджатись наступним майном, вилученим 27.05.2021 в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5621888200:07:012:0017 та наявному на ній корівнику АДРЕСА_1 та земельної ділянки за координатами 51,5533996,26,2949331, в районі 14, 11 та 10 виділів, 2 кварталу Трипутнянського лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство» , а саме:

-9 піролізних бочок для випалювання деревного вугілля, які залишено власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;

-1154 мішків, вмістом яких є деревне вугілля, які залишено \ власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;

-10 товаро-транспортних накладних на 54 метри кубічні деревини породи «береза», витяг з Єдиного реєстру платників податків на ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на викиди на ФОП ОСОБА_5 , сертифікат відповідності на печі піролізні наданий для ФОП ОСОБА_5 документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_5 в окремій прошитій папці, витяг з Єдиного реєстру фізичних осіб на ФОП ОСОБА_6 , документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_6 , які вилучені до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що13.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що невідомі особи в ході здійснення господарської діяльності по випалюванню деревного вугілля на території Дубровицької та Висоцької ОТГ Сарненського району, здійснюють забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Крім того, 18.05.2021р. до Сарненської окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБ України в Рівненській області, щодо самовільного розміщення невстановленими особами бочок для випалювання деревного вугілля на території Дубровицької та Висоцької ОТГ Сарненського району, що призвело до безгосподарського використання земель. За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42021182220000020 та в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 42021182220000017.

18.05.2021 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення в порядку ст. 36, 41 КПК України Сарненському РВ У СБУ в Рівненській області, щодо встановлення місцезнаходження вказаних бочок по випалюванню деревного вугілля, місць зберігання готової продукції та осіб, що здійснюють незаконну діяльність.

На виконання вказаного доручення 20.05.2021 до Сарненської окружної прокуратури надійшли матеріали виконання доручення згідно яких встановлено, що на відстані близько 1,5 км на північний захід від околиці села Трипутня, Сарненського району на землях сільськогосподарського призначення, що знаходяться за координатами 51,5533996,26,2949331, в районі 14, 11 та 10 виділів, 2 кварталу Трипутнянського лісництва ДП «Дубровицьке лісове господарство», розміщені бочки для випалювання деревного вугілля з твердих порід дерев, Осіб, що здійснюють незаконну діяльність по випалюванню деревного вугілля, встановити не виявилось можливим.

В подальшому згідно ухвал слідчого судді Сарненського районного суду від 26.05.2021 по справі №572/1481/21 27 травня 2021 проведено 2 огляди місця події в ході яких виявлено речі, предмети, які мають доказове значення по справі.

Так,в ходіогляду земельноїділянки закоординатами 51,5533996,26,2949331,в районі14,11та 10виділів,2кварталу Трипутнянськоголісництва ДП«Дубровицьке лісовегосподарство» виявлено9піролізних бочокдля випалюваннядеревного вугілля,54кубічних метрівдеревини породи«береза»,154мішки іздеревним вугіллям (якізалишені навідповідальне зберіганнявласникам) тадокументація,а саме:10товаро-транспортнихнакладних на54метри кубічнідеревини породи«береза»,витяг зЄдиного реєструплатників податківна ФОП ОСОБА_5 ,дозвіл навикиди наФОП ОСОБА_5 ,сертифікат відповідностіна печіпіролізні наданийдля ФОП ОСОБА_5 документи уяких обґрунтовуютьсяобсяги викидівдля ФОП ОСОБА_5 в окремійпрошитій папці,витяг зЄдиного реєструфізичних осібна ФОП ОСОБА_6 ,документи уяких обґрунтовуютьсяобсяги викидівдля ФОП ОСОБА_6 (які вилучені до матеріалів кримінального провадження).

Крім того в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 5621888200:07:012:0017 та наявному на ній корівнику АДРЕСА_1 виявлено в приміщені близько 1100 мішків з деревним вугіллям, які залишені на зберігання власникам..

Підставами та метою застосування арешту на зазначене майно являєтьсязбереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Оскільки, вищезазначені у клопотанні речі мають важливе значення для дослідження усіх обставин кримінального провадження та на даний час встановлено обставини, які дають підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинено особами у яких тимчасово вилучено майно, існує реальна загроза зміни або знищення даних речей з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення.

Виконувач обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав частково клопотання. Не заперечив проти передання на відповідальне зберігання майна власникам без позбавлення їх пара користування майном.

Від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду надійшли заяви в яких вони просять клопотання розглядати у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечують. Просять суд, в задоволенні клопотання відмовити.

Частиною 1статті 172 КПК Українипередбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положеньст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2статті 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно дост.173 КПК Українислідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першоїстатті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Cлідчий суддя вбачає наявність підстав накладати арешт на:

- 9 піролізних бочок для випалювання деревного вугілля, які залишено власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;

-1154 мішків, вмістом яких є деревне вугілля, які залишено \ власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;

-10 товаро-транспортних накладних на 54 метри кубічні деревини породи «береза», витяг з Єдиного реєстру платників податків на ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на викиди на ФОП ОСОБА_5 , сертифікат відповідності на печі піролізні наданий для ФОП ОСОБА_5 документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_5 в окремій прошитій папці, витяг з Єдиного реєстру фізичних осіб на ФОП ОСОБА_6 , документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_6 .

Прокурор в своєму клопотаннів супереч вимогамст. 171КПК Українине навів ризиків можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вищевказане майно, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування даним майном та передати зазначене майно на відповідальне зберігання власника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,131,132,171-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконувача обов`язків начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права володіти та розпоряджатись на тимчасово вилучене 27.05.2021р.в ходіогляду земельноїділянки зкадастровим номером5621888200:07:012:0017та наявномуна нійкорівнику АДРЕСА_1 та земельноїділянки закоординатами 51,5533996,26,2949331,в районі14,11та 10виділів,2кварталу Трипутнянськоголісництва ДП«Дубровицьке лісовегосподарство» майно :

- 9 піролізних бочок для випалювання деревного вугілля, які залишено власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання; 1154 мішків, вмістом яких є деревне вугілля, які залишено власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на відповідальне зберігання;

-10 товаро-транспортних накладних на 54 метри кубічні деревини породи «береза», витяг з Єдиного реєстру платників податків на ФОП ОСОБА_5 , дозвіл на викиди на ФОП ОСОБА_5 , сертифікат відповідності на печі піролізні наданий для ФОП ОСОБА_5 документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_5 в окремій прошитій папці, витяг з Єдиного реєстру фізичних осіб на ФОП ОСОБА_6 , документи у яких обґрунтовуються обсяги викидів для ФОП ОСОБА_6 , без позбавлення права користування вказаним майном, передати зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення поліції №1 (м. Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо доРівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1