Ухвала

від 18.05.2021 по справі 2-3462/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8278/21

Номер справи місцевого суду: 2-3462/11

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства УкрСиббанк - Безушко Вікторії Валеріївнина ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10 березня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Укрсиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по справі № 2-3462/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник Акціонерного товариства УкрСиббанк - Безушко Вікторія Валеріївнаподала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою представником апелянта подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року, в якій представник позивача посилається на, те, що не був присутній у судовому засіданні при постановленні судового рішення, згідно доводів скаржника оскаржувана ухвала суду отримана 21 квітня 2021 року, доводи не спростовано, апеляційну скаргу здано на пошту 28 квітня 2021 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства УкрСиббанк - Безушко Вікторії Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства УкрСиббанк - Безушко Вікторії Валеріївні строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства УкрСиббанк - Безушко Вікторії Валеріївнина ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева