Ухвала

від 26.05.2021 по справі 186/725/21

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/725/21

Провадження № 1-кс/0186/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в ході розгляду ДОП СВГ СП Синельниківського РУП ОСОБА_5 матеріалу ЄО 1614 від 13.05.2021 року було встановлено, що посадова особа Комунального закладу «Миколаївка загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області», зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, всупереч встановленим законодавством норм, надала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 з метою ведення підприємницької діяльності кабінет №219 КЗ «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені 19.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2021 до РУ надійшла заява про те, що 13.05.2021 року о 12.17 год. звернувся ОСОБА_7 щодо перевірки на законність та цільове використання буфета, розташованого в Миколаївській ЗОШ Петропавлівського р-на Дніпропетровської області та належить ОСОБА_8 , а підприємницьку діяльність у буфеті здійснює його дружина ОСОБА_6 .

ДОП ВП СВР СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 13.05.2021 року виїхав на місце та встановив, що підприємницьку діяльність в Комунальному закладі «Миколаївка загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області» здійснює ОСОБА_6 , яка є дружиною директора школи ОСОБА_10 , який всупереч своїх службових повноважень допустив здійснення підприємницької діяльності ввіреному йому закладі освіти, в якому останній є директором, що свідчить про можливе зловживання своїми службовими повноваженнями.

Згідно пояснення заявника ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , директором якої на протязі 20 років є ОСОБА_10 . В даній школі на 2-му поверсі є буфет, який належить ОСОБА_10 , директору школи. Даний буфет працює з 2005 року.

Згідно фото, наданих від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на вхідних дверях школи кабінету №219 розміщені вивіски «№310, лаборантська, вхід в масках». В приміщенні даного кабінету розташовані торгові прилавки з продуктами харчування, канцелярськими виробами та електронними вагами, на стіні розміщено куточок споживача, на якому в файлі прикріплено свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_6 (місце проживання якої АДРЕСА_1 ).

Згідно допиту свідків, мешканців с.Миколаївка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їхні діти є учнями Миколаївської ЗОШ, в якій на 2-му поверсі в кабінеті під назвою «лаборантська» знаходиться буфет та працюють два продавця ОСОБА_13 , прізвище іншого продавця їм невідоме. В буфеті продають продукти харчування, кондитерські вироби, безалкогольні напої, пиріжки, канцелярські вироби.

Згідно даних, отриманих з Єдиного державного реєстру, комунальний заклад «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області», розташована за адресою: 52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський р-н, с. Миколаївка, вул. Свободна, буд.1-А, керівником якого є директор ОСОБА_10 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим невідкладно, 26.05.2021 року, на підставі заяви від директора КЗ «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області», в якій він, ознайомившись з роз`ясненою йому ст.30 Конституції України, проти огляду кабінету №219, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечив, було проведено огляд приміщення №219 «лаборантська», яке розташоване на 2-му поверсі комунального закладу «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За результатами огляду у приміщенні кабінету №219 школи, було підтверджено факт ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 (наявність копії свідоцтва про сплату єдиного податку серії №832058 від 01.01.2011 року, виданого ФОП ОСОБА_6 22.02.2006 року, присутність продавця ОСОБА_14 , наявність товару на вітринах продукти харчування, канцелярські вироби, холодильника і морозильної камери з замороженими продуктами, грилі, мікрохвильової печі, водонагрівачу, зошитів з записами і назвою «борги», видаткових накладних на продукти).

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку кабінету №219 комунального закладу «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 33117374), який розташований за адресою:52744,Дніпропетровська область,Петропавлівський р-н,с.Миколаївка,вул.Свободна,буд.1-А, керівником якого є директор ОСОБА_10 .

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, встановила наступне.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, в ході розгляду ДОП СВГ СП Синельниківського РУП ОСОБА_5 матеріалу ЄО 1614 від 13.05.2021 року було встановлено, що посадова особа Комунального закладу «Миколаївка загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області», зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, всупереч встановленим законодавством норм, надала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 з метою ведення підприємницької діяльності кабінет №219 КЗ «Миколаївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ст.8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини втручання з боку держави у використання особою права на недоторканість житла повинно здійснюватися не інакше, ніж згідно із законом, та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського спокою або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Частиною 1 ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 3 статті 234 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, наданими слідчим матеріалами клопотання, а саме: витягом із ЄРДР №12021041380000061 від 19 травня 2021 року; рапортом про прийняття рапорту ДОП СВГ СП Синельниківського РУП ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 13 травня 2021 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 травня 2021 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане 10.07.2006 року державним реєстратором ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 ; протоколом огляду (місця події) від 26 травня 2021 року, в якому директор Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступеня Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 висловив зауваження щодо нерозуміння підстав проведення огляду; заявою директора Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_10 від 26 травня 2021 року про те, що йому роз`яснено ст. 30 Конституції України та він проти огляду каб. №219 буд. АДРЕСА_1 , не заперечує; витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, не доведено того факту, що у кабінеті №219 Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступеня Петропавлівського району Дніпропетровської області, можуть зберігатись відшукувані речі або документи, які мають значення для даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового слідства.

Крім цього, слідчим в порушення вимог ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні не конкретизовані підстави проведення огляду, не зазначено документи або речі, які планується відшукати в ході його проведення і які мають значення для досудового розслідування, не обґрунтовано того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій.

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./