Ухвала

від 27.05.2021 по справі 186/725/21

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/725/21

Провадження № 1-кс/0186/147/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в ході розгляду ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 матеріалу ЄО 1614 від 13.05.2021 року, було встановлено, що посадова особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, всупереч встановленим законодавством норм, надала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 з метою ведення підприємницької діяльності кабінет № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості були внесені 19.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 травня 2021 до РУ надійшла заява про те, що 13.05.2021 року о 12.17 год. звернувся ОСОБА_7 щодо перевірки на законність та цільове використання буфета, розташованого у Миколаївській ЗОШ Петропавлівського p-на Дніпропетровської області та належить ОСОБА_8 , а підприємницьку діяльність у буфеті здійснює його дружина ОСОБА_6 .

ДОП ВП СВР СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 13.05.2021 року виїхав на місце та встановив, що підприємницьку діяльність у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює ОСОБА_6 , яка є дружиною директора школи ОСОБА_10 , який всупереч своїх службових повноважень допустив здійснення підприємницької діяльності ввіреному йому закладі освіти, в якому останній є директором, що свідчить про можливе зловживання своїми службовими повноваженнями.

Згідно пояснень заявника ОСОБА_7 , в с.Миколаївка є школа по вулиці Робочій, директором якої вже як 20 років є ОСОБА_10 . В даній школі на 2-му поверсі є буфет, який належить ОСОБА_10 , директору школи. Даний буфет працює з 2005 року.

Згідно фото, наданих від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на вхідних дверях школи кабінету №219 розміщені вивіски «№ НОМЕР_2 , лаборантська, вхід в масках». У приміщенні даного кабінету розташовані торгові прилавки з продуктами харчування, канцелярськими виробами та електронними вагами та на стіні розміщено куточок споживача, на якому в файлі прикріплено свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ім`я ОСОБА_6 (місце проживання якої АДРЕСА_1 ).

Згідно допиту свідків мешканців с. Миколаївки - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їхні діти є учнями ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій на 2-му поверсі у кабінеті під назвою «лаборантська» знаходиться буфет та працюють два продавця - ОСОБА_13 , прізвища іншого продавця їм невідоме. У буфеті продають продукти харчування, кондитерське вироби, безалкогольні напої, пиріжки, канцелярські вироби.

Згідно даних, отриманих з Єдиного державного реєстру, комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області», розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Засновник - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки факту зловживання своїм службовим становищем в особистих інтересах всупереч встановленим законодавством норм посадовою особою Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 з метою ведення підприємницької діяльності кабінет № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому необхідний доступ до документів, які зберігаються: у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наступні документи: договора оренди (позички, найму тощо) кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з додатками та додатковими угодами; актів прийому-передачі кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; виписки по рахункам щодо оплати за користування кабінетом №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; матеріалів щодо оцінки майна, а саме кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть перебувати у володінні закладу освіти - комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, який розташований на території с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області та щодо якого ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює контрольні повноваження.

Враховуючи вищевикладене старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , наступні документи: договора оренди (позички, найму тощо) кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з додатками та додатковими угодами; акти прийому-передачі кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; виписки по рахункам щодо оплати за користування кабінетом №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області; матеріалів щодо оцінки майна, а саме кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представники комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, в ході розгляду ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 матеріалу ЄО 1614 від 13.05.2021 року, було встановлено, що посадова особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, всупереч встановленим законодавством норм, надала фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 з метою ведення підприємницької діяльності кабінет № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

19 травня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до договорів оренди (позички, найму тощо) кабінету №219, актів прийому передачі кабінету, виписок по рахункам щодо оплати за користування кабінетом та матеріалів оцінки майна, а саме кабінету №219, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла даний кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до до договорів оренди (позички, найму тощо) кабінету №219, актів прийому передачі кабінету, виписок по рахункам щодо оплати за користування кабінетом та матеріалів оцінки майна, а саме кабінету №219, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Що стосується вимог старшого слідчого в частині вилучення оригіналів вищезазначених документів, то вони не підлягають задоволенню, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою до договорів оренди (позички, найму тощо) кабінету №219, який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , актів прийому передачі кабінету, виписок по рахункам щодо оплати за користування кабінетом та матеріалів оцінки майна, а саме кабінету №219, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000061 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-договору оренди (позички, найму тощо) кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, з додатками та додатковими угодами;

-актів прийому-передачі кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

-виписок по рахункам щодо оплати за користування кабінетом №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області;

-матеріалів щодо оцінки майна, а саме кабінету №219 «лаборантська», який розташований на 2-му поверсі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27 травня 2021 року по 26 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .