Ухвала

від 27.05.2021 по справі 291/422/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/422/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання ексрперта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» , Ружинської районної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за зустрічною позовною заявою

представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

про визнання договору оренди землі неукладеним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

04.08.2020 року, повторно 29.10.2020 року, до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ Опанюк І.В. в якому вони просить додатково надати:оригінал Договору оренди землі від 23.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 1,7 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825286899:01:000:0098, укладеному між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма Світанок» (усі примірники Догвору), надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 , які відповідають досліджуваному документу за часом виконання, бажано 15 документів; експерементальні зразки почерку ОСОБА_1 , виконанні на 5-8 аркушах пролінованого паперу:у вигляді рукописного запису: « ОСОБА_3 » виконані прописними літерами з правим нахилом (після нанесення 10-15 зразків аркуш паперу необхідно міняти). Крім того експертом надано акт попереднього розрахунку та рахунок від 29.07.2020 року №1677.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні 16.04.2021 року суду повідомив, що в позивача відсутній примірник оригіналу договору оренди землі від 23.12.2016 року, та просив суд витребувати його в ПСП «АФ»Світанок» , також повідомив, що у позивача відсутні інші вільні зразки його почерку та підпису крім тих, що надані суду,

В підготовчому судовому засіданні 16.04.2021 року було відібрано експерементальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 . Ухвалою від 16.04.2021 року було витребувано в Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок оригінал Договору оренди землі від 23.12.2016 року щодо земельної ділянки площею 1,7 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825286899:01:000:0098, укладеному між ОСОБА_1 та ПСП «Агрофірма Світанок» .

В підготовче судове засідання Відповідач-позивач ОСОБА_1 не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Позивач - відповідач ПСП «АФ»Світанок» в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений, ухвалу суду від 16.04.2021 року про витребування доказів не виконав.

Суд, дослідивши подане клопотання експерта, відібрані експерементальні зразки почерку та підпису позивача в судовому засіданні, задовольняє клопотання експерта частково.

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського НДІСЕ Опанюк І.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судового-почеркознавчої експертизи №2010/20-25, призначеної у цивільній справі №291/422/19 - задовольнити частково.

Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи, копію даної ухвали суду, цивільну справу №291/422/19 (2/291/8/21), в якій містяться:

-на арк.69-76 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 16.04.2021 року;

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Додаткові матеріали надані до матеріалів цивільної справи для проведення експертизи посвідчую.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О. В. Митюк.