Ухвала

від 27.05.2021 по справі 541/708/21

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/708/21

Провадження № 2/541/522/2021

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Байва Т.В.,

представника позивача, адвоката Бондаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Бондаренко О.В. в підготовчому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області та відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29,30).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються визнання права власності на будинок та права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкуванняпісля смерті спадкодавця ОСОБА_3 , тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи , необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.187, 200, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника позивача, адвоката Бондаренко О.В. про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Великобагачанської об`єднаної територіальної громади Великобагачанського району Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування запису про право власності, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом оголосити перерву до 05 липня 2021 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин