Ухвала від 26.05.2021 по справі 914/1885/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.21 Справа№ 914/1885/19

За заявою: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» , м. Самбір, Львівська область

про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020

у справі № 914/1885/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» , м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» , м. Самбір, Львівська область

про стягнення боргу у розмірі 484 768, 82 грн

Суддя Манюк П. Т.

розглянувши заяву Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19 встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19, позов задоволено частково, стягнуто з Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму в розмірі 87 595, 99 грн, з яких: 85 044, 49 грн - пені; 2 551, 50 грн - судового збору.

28.02.2020 на адресу суду надійшла заява Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19.

Ухвалою суду від 02.03.2020 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.03.2020. Хід розгляду заяви викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 04.03.2021 провадження у справі № 914/1885/19 щодо розгляду заяви Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про відстрочку виконання рішення від 27.01.2020 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.01.2020 у справі № 914/1885/19 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2020 у вказаній справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24.05.2021 на адресу суду від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду повернулись матеріали справи № 914/1885/19, у зв`язку з цим, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі щодо розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 07.06.2021 року о 14:40 год.

3. Стягувачу (позивачу): надати до суду пояснення по суті заяви, одночасно надіслати боржнику копію такого пояснення з додатками, докази надсилання надати до суду; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

4. Боржнику (відповідачу) : забезпечити явку представника в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити сторонам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Т. Манюк