Ухвала

від 27.05.2021 по справі 9901/180/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа №9901/180/21

адміністративне провадження №П/9901/180/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гео Таргент до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування Указу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Верховного Суду, як суду першої інстанції, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гео Таргент (далі - позивач, ТОВ Гео Таргент ) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (далі - відповідач), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 25 березня 2021 року № 123/2021 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2021 року Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ТОВ Гео Таргент , код за ЄДРПОУ 42673695 (пункт 10 додатку до рішення).

Справа підсудна Верховному Суду, як суду першої інстанції відповідно до ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ст. 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, Верховний Суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч. 1, 5 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як убачається зі змісту позовної заяви, в розділі додатки позивачем, серед іншого, в пунктах 5-7 зазначено, що до позову додаються документи ТОВ ГЕО КОННЕКТ , а саме:

5. Витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ ГЕО КОННЕКТ станом на 19.03.2021р. та копія виписки з ЄДРПОУ щодо ТОВ ГЕО КОННЕКТ на 8 арк.

6. Копія статуту ТОВ ГЕО КОННЕКТ на 19 арк.

7. Копія протоколу загальних зборів про призначення керівника ТОВ ГЕО КОННЕКТ на 2 арк. .

Поряд з цим, слід звернути увагу, що позов заявлено ТОВ Гео Таргент .

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України в частині неналежного оформлення позовної заяви.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява підлягатиме поверненню.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 22, 77, 79, 80, 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гео Таргент до Президента України Зеленського Володимира Олександровича - залишити без руху.

Встановити десятиденний від дня отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду