Ухвала

від 27.05.2021 по справі 152/509/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/509/21

2/152/230/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/509/21

Провадження №2/152/230/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК , в інтересах якого діє Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

26.04.2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК , в інтересах якого діє Кіріченко В.М., звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, який, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано у провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.71).

06.05.2021 року, після виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у означеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2021 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області, про що повідомлено сторони і викликано їх у підготовче судове засідання (а.с.78-79).

Сторони не прибули в підготовче судове засідання.

Так, в підготовче судове засідання представник позивача - Будьонний В.С., що діє на підставі довіреності від 11.02.2021 року за №2609-К-Н-О (а.с.84-85), не прибув, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також, підтримує клопотання про витребування доказів та просить задовольнити (а.с.83).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибули, про його дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.81, 82), про причини неприбуття - не повідомили.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Таким чином, підстав для відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неприбуттям сторін суд не вбачає.

Разом із позовною заявою представник позивача Кіріченко В.М., що діє на підставі довіреності від 10.08.2020 року (а.с.61), надіслав клопотання про витребування доказів (а.с.68-69).

У клопотанні представник позивача просить витребувати: від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_3 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті позичальника - 29.06.2019 року; від Шаргородської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у позивача наявні труднощі щодо витребування вказаних доказів з огляду на вимоги ЗУ Про захист персональних даних та ЗУ Про нотаріат . Інформація про осіб, які були зареєстровані і проживали зі спадкодавцем на день смерті, а також інформація, що міститься у спадковій справі, надасть можливість залучити до участі в справі всіх спадкоємців ОСОБА_3 та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

Частинами 1, 2 ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках… Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Позивачем клопотання про витребування доказів подано разом із позовною заявою та належно мотивовано.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що у позивача наявні труднощі у витребуванні доказів, а у нього виникла необхідність встановити коло спадкоємців та перелік спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із витребуванням доказів підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, 83, 84, 197, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб - Шаргородської міської ради, компетенція якої територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_3 , довідки про склад сім`ї та про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мальовниче, які слід подати до суду до 09.06.2021 року;

- від Шаргородської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мальовниче Шаргородського (тепер - Жмеринського) району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озеречне Сафонівського району Смоленської області Російської Федерації, яку слід подати до суду до 09.06.2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти 09 годину 11 червня 2021 року.

Виклик сторонам у підготовче засідання - поновити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: