11.05.2021 Справа № 756/16372/16-ц
Унікальний № 756/16372/16-ц
Провадження № 2/756/79/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Яценко Н.О.
за участі секретаря Дрончак Д.А.
представника позивача Нечипоренка А.В.
представника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік до ОСОБА_2 про захист майнових прав, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік до ОСОБА_2 про захист майнових прав.
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону позивача у вищевказаній цивільній справі з ТОВ УМИГ Мьюзік на ФОП ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги від 11.02.2020 року, відповідно до якого ТОВ УМИГ Мьюзік відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв Україна на зйомках великого концерту телеканалу Інтер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судовому засідання заяву про залучення правонаступника позивача підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення заяви, мотивуючи свою позицію тим, що в даному випадку не відбувається перехід права вимоги.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік до ОСОБА_2 про захист майнових прав.
11.02.2020 р. між ТОВ УМИГ Мьюзік та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ УМИГ Мьюзік відступило на користь ФОП ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням ОСОБА_2 музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв Україна на зйомках великого концерту телеканалу Інтер - ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.1 Договору) (а.с.12, т.2).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що право вимоги щодо ОСОБА_2 у зв`язку з неправомірним використанням останнім музичного твору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у Національному палаці мистецтв Україна на зйомках великого концерту телеканалу Інтер - ІНФОРМАЦІЯ_2 було відступлено за Договором відступлення права вимоги від 11.02.2020 р. ФОП ОСОБА_1 , а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити ФОП ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ УМИГ Мьюзік .
За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік до ОСОБА_2 про захист майнових прав - задовольнити.
Залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю УМИГ Мьюзік (код ЄДРПОУ - 39040213, адреса місцезнаходження: 03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-а).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 11.05.2021 року.
Суддя Н.О. Яценко
Суд | Оболонський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.05.2021 |
Оприлюднено | 28.05.2021 |
Номер документу | 97223903 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Оболонський районний суд міста Києва
Яценко Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні