Ухвала
від 27.05.2021 по справі 469/406/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.05.21

22-ц/812/1114/21

Справа 469/406/20

Провадження № 22-ц/812/1114/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів Колосовського С. Ю., Шаманської Н. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельну ділянку та дачний будинок, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року замінено відповідача Березанську районну державну адміністрацію на правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію.

Не погодившись з такою ухвалою відповідач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 13 травня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для звернення з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, витребувано матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги.

24 травня 2021 року на виконання вищевказаної ухвали судді Миколаївського апеляційного суду надала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, де посилалася на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про її існування дізналась 11 травня 2021 року з відомостей сайту Судова влада України та ЄДРСР.

25 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали необхідні для розгляду апеляційної с карги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з наданих копій матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності учасників справи. Докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвалив матеріалах справи відсутні.

Відомості які б спростовували твердження апелянта в наданих матеріалах також відсутні.

За такого, оскільки сам апелянт пов`язує початок перебігу процесуальних строків з моментом його ознайомлення з тексту оскаржуваної ухвали, а не з отриманням її повного тексту, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354 , 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2021 року.

Надіслати прокурору, позивачу та Миколаївській районній державній адміністрації копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити прокурору, позивачу та Миколаївській районній державній адміністрації право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дня проведення судового засідання, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити прокурору, позивачу, ОСОБА_1 , Миколаївській районній державній адміністрації.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді С. Ю.Колосовський

Н. О. Шаманська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2021
Оприлюднено28.05.2021
Номер документу97230138
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/406/20

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 16.06.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 01.06.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Тавлуй В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні