Вирок

від 28.05.2021 по справі 611/454/20

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 611/454/20

Номер провадження 1-кп/623/76/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кравчука В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220200000048 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабаки, Кегічевського району, Харківської області, громадянина України, із початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.01.2003 року вироком Середино - Будського районного суду Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

-31.05.2005 року вироком Нововодолазького районного суду Харківської області за ст.71, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.06.2010 року вироком Середино- Будського районного суду Сумської області за ст.71, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

-03.10.2011 року вироком Середино- Будського районного суду Сумської області за ст.71, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-13.10.2017 року вироком Середино - Будського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 ККУ строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

-15.02.2018 року вироком Апеляційного суду Сумської області вирок від 13.10.2017 в частині звільнення від призначеного покарання з випробуванням скасовано та призначено новий вирок, яким ОСОБА_1 вважати засудженим за ст.69, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитовий строк;

-27.03.2018 року вироком Середино - Будського районного суду Сумської області за ст.71, ст.72, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 2 роки іспитовий строк, 1700 грн. (100 нмдг) штраф;

-23.10.2020 року ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування з випробуванням,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року близько 07.00 години, точний час встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2 , який знаходився в с. Дмитрівка, Барвінківського району Харківської області, виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях з метою подальшого використання у власних цілях для продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 прийшов до раніше знайомого ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував здійснити вказані незаконні дії, на що останній погодився.

21 грудня 2019 року близько 9 години, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , за пропозицією ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, прийшли до захисного лісового насадження лінійного типу, що належить до лісового фонду України, яке розташоване неподалік від с. Дмитрівка, Барвінківського району, Харківської області та яке розмежовує земельні ділянки за кадастровими номерами 6320483600:05:000:0082, 6320483600:05:000:0084 та 6320483600:05:000:0200.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно до пп. 3 п. 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 №733, до лісів належить захисні ліси.

Відповідно до пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2007 № 733, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

В подальшому ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , діючи всупереч:

- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, па підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини таї інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;

без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, незаконно, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу: двох бензопил із надписом на шинах, на одній GREEN GARDEN , яка належить ОСОБА_1 , на другій GRUNHELM , яка належить ОСОБА_2 , діючи узгоджено, здійснили незаконну порубку сироростучих (живих) дерев породи ясен в кількості 5 (п`яти) штук, а саме відділили стовбури дерев від коріння: 1 шт. діаметром стовбура 23 см.; 1 шт. діаметром стовбура 39 см; 1 шт. діаметром стовбура 40 см.; 1 шт. діаметром стовбура 30 см.; 1 шт. діаметром стовбура 43 см.; котрі росли в захисному лісовому насадженні лінійного типу на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області неподалік від с. Дмитрівка, Барвінківського району, Харківської області.

У подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені дерева розпилили на частини за допомогою вказаних бензопил.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державі заподіяно шкоду в сумі 35545 гри. 43 копійки, яка є істотною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 246 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Захисник Міщенко І.І. підтримала позицію свого підзахисного, просила врахувати його щире каяття, призначити мінімальне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Представник потерпілого - голова Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області Бало О. як правонаступник Іваніської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Середино - Будського районного суду Сумської області від 27.03.2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , прокурор Кравчук В.В., захисник Міщенко І.І. правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не є особою з інвалідністю, офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря психіатра, нарколога, в Середино-Будському РВК Сумської області не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, за місцем реєстрації характеризується негативно , про що свідчать: довідки лікарів, довідка Середино-Будського РВК Сумської області, характеристики з місця проживання та реєстрації, вимога щодо судимості та його свідчення.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає за можливе виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як високі, небезпеки для суспільства - середні.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_1 , передбачений частиною 2 статті 246 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 рецидив злочинів.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав, однак вчинив умисний нетяжкий злочин, має не зняту та не погашену судимість за умисний злочин, діями обвинуваченого завдано тяжких наслідків, направлених проти довкілля, відсутні обставини, що свідчать про позитивну особистість обвинуваченого, який ніде не працює, офіційно не одружений, однак проживає разом із співмешканкою та падчерицями, за місцем проживання та реєстрації характеризується формально нейтрально та негативно, враховуючи доповідь органу пробації, яким визначено на високому рівні ризик повторного вчинення правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, то суд вважає, що наведене характеризує обвинуваченого як суспільно-небезпечну особу, яка наполегливо не бажає становитися на шлях виправлення та перевиховання, а тому ОСОБА_1 має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, однак ближче до мінімальної санкції статті, зважаючи на викладене вище.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 був засуджений 27.03.2018 року Середино- Будським райсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, іспитовий строк скасований ухвалою Середно - Будського районного суду Сумської області від 23.10.2020р., то суд остаточно призначає покарання у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов, судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину, бензопили із надписом на шинах GREEN GARDEN , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Барвінківського ВП Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 65-67, 96-1, 96-2, частиною 2 статті 246 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 246 КК України, та призначити покарання у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Середино - Будського районного суду Сумської області від 27.03.2018 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.10.2020 року по справі №586/207/19, номер провадження №1-в/586/3/20.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області Коптєва Ю.А. від 26 грудня 2019 року, скасувати в частині накладення арешту на бензопилу із надписом на шинах GREEN GARDEN , яка на праві власності належать ОСОБА_1 .

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину - бензопили із написом на шинах GREEN GARDEN , яка знаходиться на зберіганні в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Барвінкове, вул. Богдана Хмельницького, 15, що належить на праві власності ОСОБА_1 , яку конфіскувати у власність держави.

Цивільний позов, судові витрати - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя М.П. Одарюк