Ухвала

від 18.05.2021 по справі 359/7155/20

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/7155/20

Провадження № 2/359/2258/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Головний сервісний центр МВС, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії ,-

встановив:

14 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із даним позовом, згідно якого просить : зобов`язати ОСОБА_2 внести зміни до відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , що міститься в Єдиному державному реєстрі, пов`язаних із її зняттям з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц; зобов`язати ОСОБА_2 здійснити перереєстрацію належного їй на праві власності транспортного засобу у зв`язку із зняттям з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц; зобов`язати ОСОБА_2 внести зміни до персональних даних клієнта АТ Державний ощадний банк України пов`язаних із її зняттям з реєстрації за адресою : на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року у справі № 757/27131/15-ц.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року цивільну справу № 359/7155/20 передано до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2021 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 9, 16 ст. 28 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст. 175 , 177 ЦПК України . Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 11 , 12 , ч.8 ст. 43 , ст.ст. 44 , 49 , 83 , 84 , 85 , 86 , 95 , 182 , 183 , 185 , 187 , 189 , 190 , 191 , 196 , 199 , ч. 2 ст. 261 , ст. ст. 272 , 353-355 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Головний сервісний центр МВС, Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання відповідача вчинити певні дії .

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді :

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді .

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва