Рішення

від 28.04.2010 по справі 2-184/10

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -184/10

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Катерино пільський районний суд Черка ської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Колісник С.М. ,

розглянувши в поперед ньому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на неповнолітніх діт ей , суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 пр осить суд стягнути з відпові дача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та с ина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх ви дів його заробітку кожного м ісяця з дня подачі заяви до су ду і до повноліття дітей , так як від шлюбу з відповідачем у них є діти , батьком яких явля ється відповідач , а також про сить суд стягнути з відповід ача на її користь витрати по о платі правової допомоги , кош ти в сумі 100 гривень. Відповіда ч добровільно надавати грошо ву допомогу на утримання діт ей не бажає , що і змусило пози вачку звернутися з даним поз овом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в су довому засіданні позовні вим оги підтримала та просила су д їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в п опередньому судовому засіда нні позовні вимоги визнав , пр о що надав суду письмову заяв у, в якій позовні вимоги визна є повністю, не заперечує прот и їхнього задоволення , та про сив суд провести розгляд спр ави на попередньому судовому засіданні (а.с.14).

Виходячи з наведеного , с уд вважає , що рішення у справі можливо постановити при про веденні попереднього судово го засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ц ього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову .

Вивчивши матеріали спра ви суд вважає , за необхідне по зовні вимоги ОСОБА_1 задов ольнити . Вимоги позивачки за конні , обгрунтовані і в судов ому засіданні доведені , та пі дтверджуються матеріалами с прави : згідно ксерокопій сві доцтв про народження серія НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6,7) вб ачається , що відповідач ОС ОБА_2 являється батьком ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОС ОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідн о довідки Єрківської селищно ї ради Катеринопільського ра йону Черкаської області № 622 в ід 30.03.2010 року (а.с.8) вбачається , щ о на утриманні ОСОБА_1 зна ходяться діти : ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_2; згідно довідки Єрківської селищної ради Ка теринопільського району Чер каської області № 623 від 30.03.2010 рок у (а.с.10) вбачається , що ОСОБА_ 1 згідно трудової книжки Н ОМЕР_3 з 31.01.2008 року по даний час не працює.

Тому суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачк и ОСОБА_1 аліменти на утри мання їхніх неповнолітніх ді тей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 част ини всіх видів його доходів , а ле не менше 30 відсотків прожит кового мінімуму встановлено го для дитини відповідного в іку щомісячно починаючи з 06.04.20 10 року і до повноліття дітей , та стягнути з відповідача в д охід держави судовий збір .

Відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК У країни позивачем при звернен ні до суду не було сплачено ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави які покладаються на стор они після розгляду справи . О скільки позивачка ОСОБА_1 на даний час не працює , ма є на

2

утриманні неповнолітніх д ітей , в зв' язку з чим перебув ає в тяжкому фінансовому ста новищі , тому суд вважає за нео бхідне звільнити позивачку в ід сплати даних судових витр ат і покласти дані витрати пі сля розгляду справи на відпо відача ОСОБА_2

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 « Про

державне мито» ст.4 п.5 позива чка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Оскільки відповідачем н е було надано суду документі в які б давали можливість на о тримання пільг щодо сплати с удового збору , тому суд вважа є за необхідне стягнути з від повідача ОСОБА_2 в дохід д ержави судовий збір.

Щодо вимоги позивачки пр о стягнення на її користь з ві дповідача втрат понесених не ю на правову допомогу кошти в сумі 100 гривень , то дана вимога підлягає до задоволення так як позивачкою було надано пі дтверджуючі документи про сп лату даних коштів(а.с.13).

На підставі ст.ст.182,183 СК Ук раїни , керуючись ст.ст. 10,60,81,84,130,174,2 09,212,213,214, 215,367 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про стягнення ал іментів на неповнолітніх діт ей , - задоволити .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Новоселиця Кат еринопільського району Черк аської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ал іменти на утримання неповнол ітніх дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБ А_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмір і 1/3 частини всіх видів його до ходів , але не менше 30 відсоткі в прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , ко жного місяця з дня подачі зая ви в суд , а саме з 06.04.2010 року і до п овноліття ОСОБА_3 ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОР МАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя с. Новоселиця Катерин опільського району Черкаськ ої області на користь ОСО БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесених нею на правову доп омогу кошти в сумі 100 гривень .

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя с. Новоселиця Катерин опільського району Черкаськ ої області в дохід держави судовий збір в сумі 51(п' ятде сят одна) гривня , перерахував ши дані кошти на р/р 31110095700214.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та ж ителя с. Новоселиця Катерин опільського району Черкаськ ої області судові витрати : витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши дані кошти на р/р 31213259700214 , ЄДРПОУ 22809015 , Ба нк одержувача ГУДКУ в Черкас ькій області МФО 854018.

Рішення суду в частині ст ягнення аліментів у межах су ми платежу за один місяць доп устити до негайного виконанн я .

Рішення може бути оскарж ене в апеляційному порядку д о апеляційного суду Черкаськ ої області через Катеринопіл ьський районний суд Черкаськ ої області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги .

Головуючий / підпис / О .В. Кухаренко

Суддя

Катеринопільського районн ого суду О.В. Кухаренко

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло за конної сили і підлягає до вик онання з 11 травня 2010 року.

Зав. канцелярії