Ухвала
від 24.05.2021 по справі 522/4016/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8006/21

Номер справи місцевого суду: 522/4016/21

Головуючий у першій інстанції Кріль Х. С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Золоче Рівер Хілс на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Золоче Рівер Хілс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс , про визнання недійсними електронних торгів,

встановив:

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Золоче Рівер Хілс на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сетам , Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю Золоче Рівер Хілс , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс , про визнання недійсними електронних торгів.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С Комлева

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2021
Оприлюднено28.05.2021
Номер документу97238045
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/4016/21

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Постанова від 08.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ярема Х. С.

Ухвала від 02.08.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кріль Х. С.

Ухвала від 24.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кріль Х. С.

Ухвала від 05.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні