Ухвала

від 27.05.2021 по справі 2-1272/10

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1272/10

УХВАЛА

27 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1272/10, -

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторону виконавчого провадження на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія по справі № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим просить відновити втрачене судове провадження Ленінського районного суду м. Луганська у справі № 2-1272/10 в частині рішення суду.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 ЦПК України.

Згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 28 квітня 2021 року вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений судом строк заявник усунув недоліки шляхом спрямування на адресу суду заяви про усунення недоліків від 14 травня 2021 року на виконання вимог ухвали від 28 квітня 2021 року та копій документів, засвідчених належним чином.

Підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185-186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 Про визначення територіальної підсудності справ територіальна підсудність Ленінського районного міста Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Згідно довідки № 2-1272/10/6074/2021 виданої 27 квітня 2021 року в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області, цивільна справа № 2-1272/10 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Ленінського районного суду м. Луганська до Сватівського районного суду Луганської області не передавалася. В наявній копії бази даних документообігу Ленінського районного суду м. Луганська вищевказана справа відсутня.

Враховуючи, що заявник просить замінити стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль правонаступником якого є ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія по справі № 2-1272/10 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась з Ленінського районного суду міста Луганська, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Заявник ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія просить суд відновити втрачене судове провадження, що не відповідає вимогам ст. 489 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія не є особою, яка наділена правом звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у розумінні ст. 489 ЦПК України, оскільки не є учасником справи № 2-1272/10.

В даному випадку вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10 за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, можливо після відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає неможливим провести розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/1, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,186,251,253,259,488,489 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-1272/10 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 08 вересня 2010 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1272/10 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1272/10.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам крім копії ухвали суду, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Л.П. Бабічева