Ухвала
від 25.05.2021 по справі 916/103/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"25" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/103/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 13186/21 від 17.05.2021 року/ у справі № 916/103/21

за позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" /ЄДРПОУ 14352406, адреса листування - 01033, м. Київ, вул. Жилянська,32, e-mail: Vitaliy.Lysenko@creditdnepr.com/

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "АГРОСАНД" /ЄДРПОУ 41583297, адреса - 68152, Одеська обл., Татарбунарський р., с. Нове, вул. Бессарабська, 102/;

2 . ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ;

3 . Селянського (фермерського) господарства "САМІ" /ЄДРПОУ 32758405, адреса - 68152, Одеська обл., Татарбунарський р., с. Жовтий Яр, вул. Малиновського, 6/

про стягнення 573 980,72 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : адвокат Лисенко В.М., довіреність №5 від 04.01.2021 року;

від відповідача1 : не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача2 : не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача3 : не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/103/21 Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Фермерського господарства "АГРОСАНД", ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "САМІ" з вимогами про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 060319-АЕ від 08.11.2017 року у розмірі 573 980,72 грн., з яких:

- 500 000,00 грн. - прострочена заборгованість;

- 24 166,67 грн. - прострочені відсотки;

- 28 201,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочення кредиту;

- 868,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення прострочення відсотків;

- 7050,30 грн. - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту;

- 216,91 грн. - 3 % за несвоєчасну сплату відсотків;

- 13 100,00 грн. - інфляція заборгованості за кредитом;

- 376,89 грн. - інфляція заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором № 060319-АЕ від 08.11.2017 року з посиланням на укладені з метою його виконання договори поруки № 060319-П/1 від 06.03.2019 року та № 240320- П від 24.03.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

У судовому засіданні 14.04.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження.

17.05.2021 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди /вх. № 13186/21/, укладеної 14.05.2021 року, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 травня 2021 року

Позивач: Акціонерне товариство БАНК КРЕДИТ ДНІПРО ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, адреса 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, (надалі - АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО , Банк або Позивач), в особі співробітника АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Лисенка Віталія Миколайовича, що діє на підставі довіреності, виданої 23 квітня 2021 року за №67 з однієї сторони,

Відповідач 1: Фермерським господарством АГРОСАНД ідентифікаційний код юридичної особи: 41583297; адреса місцезнаходження: 68152, Одеська обл., Татарбунарський р-н, село Нове, вул. Бессарабська, буд. 102, в особі директора Щуровського Сергія Юрійовича який діє на підставі Статату;

Відповідач 2: ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 3: Селянське (Фермерське) господарство САМІ ідентифікаційний код юридичної особи: 32758405; адреса місцезнаходження: 68152, Одеська обл., Татарбунарський р-н, село Жовтий Яр, вул. Малиновського, буд. 6, в особі директора ОСОБА_1 який діє на підставі Статуту;

які разом іменуються Сторони , домовились укласти цю Мирову угоду в справі №916/103/21 за позовом АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО до Фермерського господарства Агросанд , ОСОБА_1 , Селянського (Фермерського) господарства САМІ про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 060319-АЕ від 06 березня 2019 року, яка розглядається Господарським судом Одеської області керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1. Вступні положення.

1.1. Ця Мирова угода укладається у межах справи №916/103/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Петренко Н.Д.;

1.2. У своєму волевиявленні Сторони керуються спільним рішенням, прийнятим щодо порядку погашення заборгованості за Кредитним договором № 060319-АЕ від 06 березня 2019 року, Цивільним кодексом України та іншими чинними законодавчими актами України.

1.3. Ця Мирова угода є домовленістю Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 стосовно порядку погашення заборгованості за Кредитним договором № 060319- АЕ від 06 березня 2019 року (надалі - Кредитний договір), укладеного між Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (надалі - Позивач/Банк) та Фермерським господарством АГРОСАНД (надалі - Боржник),

1.4. Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено:

- Договором поруки №060319-П/1 від 06.03.2019 р. (надалі - Договір поруки № 1), що укладений між Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2/Поручитель 1);

- Договором поруки №240320-П від 24.03.2020 р. (надалі - Договір поруки № 2), що укладений між Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 2/Поручитель 2);

- Договором поруки №060319-П/2 від 06.03.2019 р. (надалі - Договір поруки № 3), що укладений між Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та Селянським (Фермерським) господарством САМІ (надалі - Відповідач 3/Поручитель2 );

- Договором поруки №240320-П/2 від 24.03.2020 р. (надалі - Договір поруки № 4), що укладений між Акціонерним товариством БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та Селянським (Фермерським) господарством САМІ (надалі - Відповідач 3/Поручитель2 );

2. Визначення зобов`язань Сторін.

2.1. Відповідно до умов Мирової угоди, Сторони визначили, що борг Боржника перед Позивачем станом на момент підписання цієї Мирової угоди становить 573 980,72 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 72 копійки) та складається з 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) - за простроченим кредитом; 24 166,67 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 67 копійок) - за простроченими відсотками; 28 201,21 грн. (двадцять вісім тисяч двісті одна гривня 21 копійка) - пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту; 868,74 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень 74 копійки) - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 7050,30 грн. (сім тисяч п`ятдесят гривень 30 копійок) - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 216,91 грн. (двісті шістнадцять гривень 91 копійка) - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків; 13 100,00 грн. (тринадцять тисяч сто гривень 00 копійок) - інфляція заборгованості за кредитом; 376,89 грн. (триста сімдесят шість гривень 89 копійок) - інфляція заборгованості за відсотками, а також 8 610,00 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 00 копійок) судового збору сплачених Позивачем при звернення з позовом до суду.

2.2. Вищевказана сума Боргу визначена Сторонами з урахуванням всіх платежів, які були здійснені Боржником до часу укладення цієї Мирової угоди.

3. Порядок та строки виконання Сторонами зобов`язань за Мировою угодою.

3.1. Сторони погодили, що Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 солідарно сплачують борг, на користь АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО , в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі - 573 980,72 грн. (п`ятсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 72 копійки), за графіком платежів, який наведено нижче, а саме:

- до 01.07.2021 р. - 33 980,72 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 72 копійки);

- до 01.08.2021 р. - 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок);

- до 01.09.2021 р. 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Також Відповідач 1, сплачує 8 610,00 грн. (вісім тисяч шістсот десять гривень 00 копійок) судового збору сплачених Позивачем при зверненні з позовом до суду у строк до 01.09.2021 р.

При цьому загальна сума платежів не повинна перевищити суму боргу, що погоджена Сторонами в п.2.1. цієї мирової угоди.

3.2. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов`язується солідарно сплачувати суму погашення за Мировою угодою в строки зазначені в п.3.1 Мирової угоди, на рахунок НОМЕР_2 в АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО ідентифікаційний код юридичної особи 14352406, а Позивач зобов`язується направити суму погашення за Мировою угодою на погашення заборгованості за Кредитним договором.

3.3. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 мають право достроково сплатити Борг перед Повивачем, а Позивач без зауважень і заперечень приймає дострокове погашення Боргу. Позивач підтверджує відсутність будь-яких штрафних санкцій та претензій до Боржника у разі дострокового повернення Боргу.

3.4. Погашення Боргу може здійснюватися іншим незабороненим законодавством України способом ніж передбаченим пунктом 3.1. цієї Мирової угоди, лише за попереднім письмовим погодженням Сторін.

3.5. Ані Відповідач 1, ані Відповідач 2, ані Відповідач 3, ані Стягувач не можуть здійснювати жодні дії, які є, чи можуть розцінюватися як заходи, що суперечать умовам виконання зобов`язань за даною Мировою угодою або затягують чи унеможливлюють хід її виконання.

3.6. Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем суми боргу в загальному розмірі 582 590,72 грн. (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень 72 копійки).

3.7. Сторони домовилися, що ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди по справі №916/103/21 є виконавчим документом в розумінні норм чинного законодавства України та повністю відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3.8. Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони домовилися, що невиконання умов даної Мирової угоди, є підставою для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

3.9. Невиконанням умов даної Мирової угоди, Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3 в тому числі, але не виключно, вважатиметься прострочення здійснення чергових платежів, які передбачені пунктами 3.1 даної Мирової угоди (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 даної Мирової угоди).

3.10. Сторони домовилися, що прострочення Відповідачем 1, Відповідачем 2, Відповідачем 3 чергового платежу (порушення строків або розміру погашення чергового платежу, які передбачені пунктом 3.1 даної Мирової угоди), є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди по справі №916/103/21 до примусового виконання, на всю суму заборгованості за платежами, які виявляться невиконаними згідно з умовами даної Мирової угоди, незалежно від графіку платежів, передбаченого в пунктом 3.1 даної Мирової угоди, але не більш ніж на суму залишку заборгованості на дату прострочення чергового платежу від дати визначеної графіком).

3.11. Сторони домовилися, що строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Одеської області у справі №916/103/21 про затвердження даної Мирової угоди є три роки з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області у справі №916/103/21 про затвердження даної Мирової угоди.

4. Умови укладання Мирової угоди.

4.1. Цю Мирову угоду укладено на умовах неухильного виконання Сторонами всіх положень даної угоди, в тому числі щодо порядку, строків та умов здійснення розрахунків Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3 із Позивачем, а також інших умов, визначених Мировою угодою.

4.2. Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарським судом Одеської області.

4.3. У разі відмови Господарським судом Одеської області у затверджені Мирової угоди якщо мирова угода суперечить закону або порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконаними або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, Сторони зобов`язуються протягом 10 (десяти) робочих днів усунути недоліки, підписати Мирову угоду в новій редакції та знову подати її для затвердження до того ж суду.

5. Заключні положення.

5.1. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. даної Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Банк не матиме жодних майнових претензій до Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3, як до основного боржника за кредитним договором та фінансових поручителів згідно договорів поруки.

5.2. Сторони домовились, що з моменту належного та повного виконання Сторонами п.3.1 та п.3.2. даної Мирової угоди та за відсутності претензій зі сторони Позивача, Договір поруки №1, Договір поруки № 2, Договір поруки № 3 та Договір поруки №4 припиняють свою дію.

5.3. Мирову угоду складено на чотирьох сторінках в п`яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 та Господарського суду Одеської області.

5.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

5.5. Ця Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Сторонами зобов`язань, вказаних в Мировій угоді.

5.6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз`яснені і зрозумілі.

5.7. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови. .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник позивача підтримав надану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ст. 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, так як її положення стосуються лише прав та обов`язків сторін.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У судовому засіданні 14.04.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.04.2021 року, тобто справа перебуває на стадії розгляду справи по суті. За таких обставин господарський суд зазначає, що питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не вирішується судом.

Керуючись ст. ст. 191-193, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1 . Затвердити мирову угоду, укладену 14.05.2021 року між Акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", Фермерським господарством "АГРОСАНД", ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством "САМІ" про наступне: