Ухвала

від 28.05.2021 по справі 554/3498/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.05.2021 Справа № 554/3498/20

Справа №554/3498/2020

Провадження №2/554/205/2021

2/554/2635/2020

2-п/554/70/2020

2-др/554/26/2020

2/554/1379/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства СК ІНГО , приватного підприємства Полтаваінвестсервіс , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

21.05.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ СК ІНГО Подкуйко О.Ю. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому прохала : доручити Господарському районному суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду організацію проведення відео конференції під час судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений .

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером Балабанов Л.К. у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений .

Відповідач АТ СК ІНГО до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідач ПП Полтаваінвестсервіс до суду свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повторне витребування справи та задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що 11.05.2021 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової автотоварознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Витребувано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 годин на 28 травня 2021 року.

Станом на 28.05.2021 ухвала суду не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повторно витребувати від Київського НДІСЕ висновок судової автотоварознавчої експертизи Київського НДІСЕ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Витребувати від Київського НДІСЕ матеріали цивільної справи №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до АТ СК ІНГО , ПП Полтаваінвестсервіс про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Оскільки станом на 28.05.2021 ухвала суду від 11.05.2021 про витребування висновку та матеріалів справи не виконана.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника АТ СК ІНГО про призначення відеоконференції. Враховуючи, що представник АТ СК ІНГО за дорученням Подкуйко О.Ю. знаходиться у м.Київ, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/3498/2020 призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом .

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Повторно витребувати в строк до 29 червня 2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок судової автотоварознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства СК ІНГО , приватного підприємства Полтаваінвестсервіс , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Повторно витребувати в строк до 29 червня 2021 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №554/3498/2020 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства СК ІНГО , приватного підприємства Полтаваінвестсервіс , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

Клопотання представника акціонерного товариства СК ІНГО за дорученням Подкуйко Оксани Юріївни про призначення відеоконференції - задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 30 червня 2021 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції представника акціонерного товариства СК ІНГО за дорученням Подкуйко Оксани Юріївни.

Роз`яснити представнику акціонерного товариства СК ІНГО за дорученням Подкуйко Оксані Юріївні, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду представник акціонерного товариства СК ІНГО за дорученням Подкуйко Оксана Юріївна бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити голові Північного апеляційного господарського суду, до відому представнику акціонерного товариства СК ІНГО за дорученням Подкуйко Оксані Юріївні.

Призначити судове засідання в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтава 30 червня 2021 року о 13.30 годині, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 28 травня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко