Ухвала

від 27.05.2021 по справі 2-678/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

м. Харків

справа № 2 - 678/11

номер провадження № 6/638/357/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Аналітик Фінанс (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56 - А, офіс 26) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 2 - 678/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним,

установив:

31 березня 2021 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Аналітик Фінанс , від імені якого діє директор Долобовський В. Ю., в якій просить суд замінити сторону (стягувача) ТОВ Спектрум Ессетс на його правонаступника ТОВ Аналітик Фінанс у виконавчому провадженні з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року у справі № 2 - 678/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року (головуючий суддя Яковлева В. М.) заява товариства з обмеженою відповідальністю Аналітик Фінанс про заміну сторони правонаступником - залишена без руху.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, 25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з дотриманням вимог ЦПК України та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 10, 258 - 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аналітик Фінанс (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56 - А, офіс 26) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 2 - 678/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним.

Судове засідання за розглядом скарги призначити на 04 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52 - В.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева