Ухвала

від 28.05.2021 по справі 132/1411/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1411/21

2/132/507/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В. отримавши позовну заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу Снивода , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Вінницької області (Іванівська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), Вінницька обласна державна адміністрація, Державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М., про визнання незаконним та скасування в частині рішення загальних зборів громадян співвласників майнових паїв Сільськогосподарського виробничого кооперативу Снивода , оформленого протоколом від 20.01.2014, визнання незаконним та скасування в частині свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна

встановив:

29.04.2021 року на адресу Калинівського районного суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року головуючим у справі було визначено суддю Ставнійчук С.В.

На вимогу ст.187 ЦПК України був зроблений відповідний запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

11.05.2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Іванівської сільської ради Вінницької області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали: надання нової редакції позовної заяви із обгрунтуванням підстав звернення Хмільницької окружної прокуратури до суду з даним позовом, як позивачем.

24.05.2021 року Хмільницькою окружною прокуратурою у встановлений судом строк було подано нову редакцію позовної заяви, в якій позивач усунув недоліки , зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, за підсудністю підлягає розгляду у Калинівському районному суді Вінницької області.

Відповідно до п.4 ст.274 ЦПК України провадження у даній справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 132/1411/21 за позовом керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Снивода", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Іванівська сільська рада Вінницької області (Іванівська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), державний реєстратор Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М., Вінницька обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування в частині рішення, оформленого протоколом загальних зборів, визнання незаконним та скасування в частині свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкти нерухомого майна, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 червня 2021 року на 10 год 00 хв приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (Вінницька обл., м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,70) з викликом учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову або відзиву у 15(п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії позову або відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя С.В.Ставнійчук